第136頁(第2/2 頁)

問題。你們拿留守兒童來說不存在性別歧視——根本就站不住腳。」

「但留守兒童當然是貧困和城鄉二元化造成的問題，要解決這個問題，把著眼點落在性別歧視上毫無意義。要解決這個問題，首先必需得振興鄉村，推進扶貧開發和易地搬遷，實現城鄉一體化。事實上我也從來都不贊同在這個問題上專門幫扶女童，因為這解決不了根本矛盾。」

雖然吵了半天，說了一堆讓粉絲情緒激動的逆耳話，但最後得出一個「把著眼點落在性別歧視上毫無意義，解決不了根本矛盾」的結論，粉絲們多少還是認同了的。

於是便乘勝追擊，「輟學打工不也一樣嗎？要不是沒錢，誰會讓孩子輟學？歸根到底，輟學打工只是貧困問題。」

教授對此沒有做出反駁——只是像一個微博女權一樣，說了句情緒化的，「可是，憑什麼哥哥弟弟可以繼續讀書，謀求改變命運。『她』卻只能輟學打工，十五歲嫁人換彩禮，犧牲一輩子的前途？全家頭上都壓著貧困，她的頭上卻還壓著自己的哥哥弟弟。她到底是被貧困壓著，還是被自己的父母兄弟壓著呢？」

。

聽到這裡，蘇禾的心不由就沉了一沉，「……是那個小姑娘問的嗎？」

鄭瑩穎情緒已經翻湧上來，卻控制不住嘲諷，冷笑道，「沒，我問過，就是教授自己說的。」

「……」蘇禾想了想，「這個人其實也沒你想的那麼不可救藥。」

「錯，」鄭瑩穎又流露出了那種痛快中，又夾雜著些悲哀的目光，「大錯特錯。這個人其實什麼真相都知道，什麼道理都明白。但如果沒有這次靈魂互換，他只會揣著明白裝糊塗。你喊疼的聲音大了，他還嫌你沒大局觀。但落得要自己受的時候，就非得問一句『憑什麼』了。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>