第267頁(第1/2 頁)

&ldo;秦法？秦朝可是暴政啊？&rdo;

&ldo;如果單從法律條文上看並不是那麼暴，當然具體到怎麼實施那就不好說了，畢竟那是兩千多年前的事了，史書都有儒生寫成，既然他們都說暴，我起碼沒有證據說不暴。&rdo;

&ldo;你懂秦法嗎？&rdo;

&ldo;知道一點。&rdo;

&ldo;好，那咱們沒事就探討一下，那幫洋鬼子真是靠不住，到最後還是得自己來。&rdo;

在經過兩天膚淺的瞭解之後，李富貴奇怪的問陸歸延：&ldo;你真的沒搞錯嗎？按你所說秦法雖然懲罰極多，稍有不慎就可能遭到懲罰但是他的死刑卻並不比其他的法典來得更厲害，這實在太奇怪了。&rdo;

&ldo;事實正如你所說，秦法的法網很密，但是它的懲罰多以勞役、兵器為主，真正的傷殘身體反而並不多，我想那是因為他們把人當作一種資源來看，所以不肯隨意的殺頭。&rdo;

&ldo;有道理，制定法律的時候究竟應該是講正義，還是應該講利益呢？對啊，我們被那幫老外誤導了，兵家的法律也應該是講利益的。&rdo;這時的李富貴回想起他自己曾經就犯罪成本有過那麼一番有意思的思考，&ldo;阿陸，我有一個疑惑，秦人是依據什麼制定這些法律中的懲罰，比如說，工作中出了小失誤要罰一個盾，出了大失誤就罰他去修長城，這些懲罰的制定有根據嗎？&rdo;

&ldo;這要什麼根據？無非是制定法律的時候立法的人覺得差不多就行了，只是一種感覺，歷代不都是如此嗎？&rdo;

&ldo;對啊，的確是這樣，這也正是我們歷代法律都顯得呆板的原因。&rdo;李富貴回想起他的前世，在一九七九年貪汙一萬恐怕就算數額特別巨大了，可是到了九九年貪汙一千萬恐怕才能達到這個標準，究竟為什麼一千萬算特別巨大而九百九十九萬就不算，沒有人講的清楚，七九年錢比較值錢所以大家感覺一萬塊就是很大的一個數目了，而到了九九年感覺就完全變了，各國似乎都是如此，立法的時候不管是人大代表還是參議員或者是立法委員，他們都是用感覺來制定法律的，雖然少數服從多數的原則使得這些法律不至於誤差太大，但是感覺畢竟是感覺，既然立法的時候憑感覺那麼執行的時候肯定仍然要憑藉感覺，回過頭來就會發現即便是由多數派定下的法律如果事隔多年再去看也可能非常滑稽好笑。&ldo;我想我找到我們法制的出路了，那就是量化，今天晚上我再整理一下，明天把那些土洋專家都請來，我要好好地討論一下。&rdo;

資料收集於網上，

版權歸原作者所有，

第一百八十七章 回歸的大結局

&ldo;我倒很想聽聽這圍棋怎麼一個保守法，怎麼會把人下成縮頭烏龜。&rdo;趙文翔費勁全身力氣才沒有爆發出來，連他都奇怪自己的涵養居然會這麼好。

&ldo;就我所知圍棋是唯一在盤面上打和算莊家輸的遊戲，甚至在執黑的一方在盤面上略有優勢的情況下仍然會因為貼目而被判負，這當然體現了非常保守的觀念。&rdo;李富貴無視他老丈人通紅的雙眼，不慌不忙地說道。

&ldo;什麼是貼目？&rdo;趙文翔奇怪的問。

李富貴也很奇怪，不是說自己的老丈人深通棋律嗎，怎麼連貼目都不懂？&ldo;貼目就是…&rdo;李富貴一下子也無法把這個規則講得很明白，&ldo;就是說下完棋以後，計算雙方面積的時候黑方要減去幾目。&rdo;

&ldo;面積？&rdo;

李富貴有點頭痛了，他對圍棋基本上沒有什麼研究，