第676頁(第1/2 頁)

&ldo;我明白了!&rdo;許嘉琪驚醒道，&ldo;趙心童照片之所以感覺到奇怪，是因為她的笑容很刻意，而且你們看她的眼神，總是帶著一些憂鬱!讓人感覺到很彆扭!&rdo;

第427章 穩準狠的犯罪

的確很彆扭，也正是因為這種憂鬱，其實透出了趙心童的某些人格特質。

&ldo;你懷疑趙心童有犯罪可能?&rdo;許嘉琪道。

我點點頭：&ldo;所以我才說，我們現在不能一早就判定，趙心童是受害者。更具目前我們總結趙心童的資訊，還有我們瞭解的一些情況來看，我懷疑趙心童是抑鬱性人格，並且有嚴重的自我心理補償。這種人是極有可能產生即時犯罪的!&rdo;

小高好奇道：&ldo;可是惡鬼吃人，從犯罪過程來看，絕對不屬於即時犯罪!如果歸納到犯罪，這是一個計劃很周詳的長時犯罪!&rdo;

&ldo;一碼歸一碼，我說過趙心童有犯罪可能，但是我沒說，她的即時犯罪就是發生在惡鬼吃人這件事情上!現在，我們需要梳理的是，如何解釋當天晚上發生的吃人事件!&rdo;

在犯罪分析中，我們需要把各種可能性擺出來，而一個常識是，沒有確定的事情，是不能作為定論加入犯罪分析的，比如，這一次，因為趙心童沒有確定死亡，在加上我的判斷，趙心童有犯罪可能，所以，我不會在分析中把趙心童判定為死亡，而蕭珊卻不同，她已經屍檢確定死亡，這兩者，我們要區別對待!

既然一開始我們就分析過，可能出現了兩個蕭珊，那我們就從兩個蕭珊開始分析最可能出現的情況!

我們假設作案者a先假扮張珂藍，利用張珂藍自殺事件造成的恐慌，在因為燭光和夜色，讓人產生自發的恐懼和聯想。眾人沒有看清，以為就是惡鬼。作案者a故意將大殿裡的蕭珊咬死後，接著她逃跑了。可是我們已經分析過，作案者是利用臉譜模糊大家視線的。假設作案者a可以利用張珂藍的臉譜製造恐慌和聯想，她為什麼不能在利用其他人的臉譜呢?

&ldo;哥你的意思是說，作案者又用了蕭珊的臉譜去吃掉趙心童，可是你也說了，那時候燈光很正常，看見的僧人目光有神，應該沒有看錯，除非真的是以假亂真的面具，否則說不過去了!&rdo;

&ldo;如果在這裡吃掉趙心童的人，是一個和蕭珊長得很像的一個替身呢，嘉琦，別忘了，我們已經接觸過不止一次，作案者利用整容技術混淆視聽的!&rdo;

的確，和麵具臉譜相比，整容技術的突飛猛進，更是讓人在辨別上產生誤區!

這一說，許嘉琪猛然醒悟：&ldo;我明白了，哥你的意思是說，一個長得非常像蕭珊的作案者a，先帶著張珂藍的面具，在大殿咬死了蕭珊，接著，跑出去，摘掉了面具，露出了她極為像蕭珊的外表，然後吃掉了趙心童。因為她的面容本來就很像，不需要面具，所以，當時的僧人是沒看錯的。還有，你說過，趙心童沒確定死亡，也就是說，我們可以假設，當時在廂房內的趙心童，可以配合作案者掩飾犯罪現場!&rdo;

&ldo;是的，趙心童屍體從頭到尾沒找到，只是發現了血跡，可是，血跡是最容易造假的。如果趙心童配合掩飾現場，那她一早就開始儲存自己的血液，到時候直接將血液弄在地上，製造吃人假象，而她自己則和作案者a快速的消失在現場。因為當時場面極為混亂，在加上是深夜，這裡比較偏僻，這兩人是很容易躲藏的!接著，警方因為夜晚無法勘察現場，所以自當暫時保護現場。而再加上在場的僧人要為亡者超度。警方也會尊重寺院的意見，畢竟是在這裡死了人，要尊重信仰習俗。而這個時候，趙心童和作案者a完全又可以接著夜色，混入放置