第68頁(第2/3 頁)

我和祝小姐從天台下樓，就看見陶振坤匆匆忙忙地跑回房間，像看見了什麼不得了的事。具體幾點我倒是忘了，不過陶振坤的表情我記得清清楚楚。是不是，祝小姐?&rdo;我把臉轉向祝麗欣，她表情嚴肅地朝我用力點了點頭。

&ldo;陶振坤一定是被兇手滅口的。他手上掌握了指證兇手的證據，之後被兇手發現了。但是陶振坤卻沒有告訴我們，他可能是以此來脅迫、恐嚇兇手，於是他們之間達成了一個互惠互利的協議。但最後，兇手單方面撕毀了條約，殺了他。很奇怪，兇手在陶振坤房間殺死他之後，脫光了他的衣服，又模仿二十年前的行為，把整個房間刷成了紅色。兇手這麼做的目的是什麼呢?兇手為什麼要脫去死者的衣服?而這次的紅色房間，又和二十年前的紅色房間有什麼聯絡?有一點是肯定的，兩次行為的動機必然不同。兇手不需要像從前那樣匿藏一堆物品，他有新的動機。那麼，兇手的動機是什麼呢?我們暫時把死者被脫去衣物這一現象晾在一旁，先來分析兇手製造紅色房間的理由。

&ldo;乍看之下，似乎是為了誤導我們把陶振坤之死和古陽之死聯絡在一起。同樣場景的殺人現場，很容易讓人聯想起連環殺手的印記。但真是這樣嗎?我個人不這麼認為。我們面對的兇手，是個殘暴無比，卻又心細如髮的人。他的每個舉動，背後都有深刻的意義。這次的刷牆行為，不可能僅僅是為了模仿古陽被殺的場景，而是為了掩蓋他留下的印記。我們可以用排除法來看，是不是陶振坤留下了死亡留言?他是被割喉而死的，會不會在死亡的一瞬間用自己的血寫下了兇手的名字?但現實畢竟不是小說，這種情況我認為不太可能。況且兇手一定是待在陶振坤身邊，看著他咽氣的，不會容許他有時間寫遺言。那是兇手自己的血液留在現場?陶振坤死亡的現場沒有搏鬥的痕跡，應該是一刀斃命，除非兇手用刀割傷了自己，不然怎麼會留下血跡呢?但割傷自己的話，血液也是滴在地上的，他又何必用油漆去塗抹四面的牆壁?怎麼想都不對!那真相究竟是怎麼回事呢?於是我又想到，或許兇手想掩蓋的，並不是我們能看見的東西……&rdo;說到此處，陳爝又沉默了。時間像是凝結在了這一刻。此時，我的大腦完全放棄了思考和懷疑，完全臣服於陳爝的推理。我相信不止我，其他人也一樣。我們都在等待陳爝揭開真相的那一刻。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"