第65頁(第1/3 頁)

我屏息凝神，生怕聽漏了一個字。

&ldo;我將要開始講述我對這個案子的推理。如果大家有任何疑問，歡迎隨時打斷我。在進行推理之前，我還是要說明一下。這個案子並未蓋棺定論，因為我們尚無物證。但我相信只需明早警察一來，物證就有了。我為什麼這樣說呢?相信大家聽完我的推理後就會明白了。&rdo;陳爝稍作停頓，再次環視眾人，見沒人有異議，他才繼續下去。

&ldo;我們進入黑曜館，最初是因為要破解二十年前的謎案，洗清古永輝的冤屈。根據我之前的推理，古永輝並非黑曜館殺人事件的元兇，兇手另有其人。那兇手究竟是誰?我們目前尚且無法知曉。可兇手所做的事也並非天衣無縫。在犯下罪行的同時，他也留下了無法磨滅的印記，遵循這個印記，我們可以把他從陰暗的角落裡揪出來!&rdo;

討論的聲音頓時充斥了整個大廳。

&ldo;是什麼印記?&rdo;王芳問道。

&ldo;紅色的房間。&rdo;陳爝迅速地說道，&ldo;請大家記住&l;紅色房間&r;，因為在這之後，它將起到鎖定兇手的作用。好，我們暫且放下二十年前的命案，把視線拉回到現在。回到古陽與陶振坤的案子，大家能想到什麼?也是&l;紅色房間&r;。這個如宗教儀式般的現場，是兇手在向我們彰顯他的膽量嗎?它是用來作為連環殺手的標記嗎?目前不得而知。我們姑且認為，二十年前的兇手和二十年後的兇手，是同一人。當然，除了他們刷油漆的手法很相近外，我沒有任何證據，所以我說的是先假定，再求解答。在古陽被殺之後，鄭教授曾說過，兇手就在黑曜館的眾人之中，也就是在我們之中。理由很簡單，鑑於戶外地面泥濘不堪的程度，兇手如果躲在館外，必定會留下腳印，可是古陽的房間卻很乾淨。或許有人會說，兇手可以脫下鞋子再進屋犯罪。不好意思，黑曜館內，沒有地方藏下他的鞋子和雨衣。就算有，以館外的雨勢，即使打著傘也不可能不濕透褲腳，而房間內外卻一點痕跡都沒有。由此可見，兇手一定在我們之中，也就來自黑曜館的眾人中。&rdo;

&ldo;兇手如果戴上鞋套呢?這樣就不會留下腳印了!&rdo;

大廳的角落裡傳來了說話聲。在眾人的注目之下，朱建平站起身來。

&ldo;這不可能。黑曜館一樓被我們佔據，兇手無論從哪個方向進屋，我們都沒道理視而不見。那兇手若想要溜進黑曜館，只能攀爬至二樓或三樓。可是，館外大雨傾盆，黑曜館的外壁又滑不溜手，穿著鞋套會減小摩擦力，兇手根本爬不上來。就算他先爬至二樓，再換上鞋套，那二樓的地上也會留下他的腳印。&rdo;陳爝盯著朱建平的眼睛，看得他有些狼狽，他只得悻悻坐下，繼續玩弄手上的撲克牌。

陳爝繼續說道：&ldo;現在我們手上，有兩個條件：一，二十年前的兇手和二十年後的兇手是同一個人;二，兇手不是來自館外，而是館內。結合這兩個條件，我們能得到什麼樣的答案呢?如果我沒記錯，我們在場的人中，只有我、韓晉和祝麗欣三人，在二十年前還是孩子，不可能是兇手，故而排除。趙守仁在當年是刑警，第一次進入黑曜館即和警隊在一起，所以也不可能。&rdo;

&ldo;為什麼不可能?趙守仁也可預先躲在館內，之後再與警隊會合啊!&rdo;朱建平提出了異議。

&ldo;他是一名警察，在警局工作，一連數天找不到人影，卻在出警時忽然出現，這不現實。所以趙守仁不是兇手，以此得出，兇手是朱建平、王芳、鄭學鴻和柴叔中的某個人。&rdo;

我之前問過各人的年齡，這時在心中默算：1994年，朱建平27歲、王芳21歲、鄭學鴻45歲、柴叔