第75頁(第2/3 頁)

兒收下來了。不過那些帳簿可真不少，我撅著屁股翻了一下午，累得腰痠背疼，這個可是要另外算錢的。&rdo;

&ldo;趕快說重點。&rdo;

&ldo;我查過了，晉京匯銀號跟樊滬記之間的業務，幾乎都是古董抵押類的貸款，大概得有那麼三十多筆。錢數有多有少，但最後都平帳了。&rdo;

我強壓住興奮：&ldo;那麼，這裡有沒有關於缺角大齊通寶的記錄？&rdo;

&ldo;讓我看看，嗯……還真有。民國二十五年七月十三日，戴老掌櫃質押了兩件東西，其中一件是缺角大齊通寶，一共貸了五十兩黃金，三分利，一個月後還清。&rdo;

&ldo;另外一件是什麼？是不是戴熙字帖？&rdo;

&ldo;咦？你怎麼知道的？&rdo;

我的手心頓時變得無比潮濕，聲音都變得不一樣了：&ldo;你看看那行記錄旁邊，有沒有寫著一排字。&rdo;

銀號收了古董做抵押品，都要詳細寫明它的情況，尤其是像字帖這種容易被裁剪的東西，只要字不太多，都會全文抄錄，以免客戶贖回的時候貨不對板，引起糾紛。

&ldo;哦，有啊，字還不少呢。&rdo;圖書館道。

&ldo;念給我聽。&rdo;

&ldo;這可是要額外收費的。&rdo;

&ldo;一百塊錢，快念！&rdo;

圖書館清了清嗓子，念道：&ldo;餘嘗見有所謂徽宗《及春踏花圖》絹本者，畫勢浮靡，筆力怯弱，其贗畢顯，而其上有雙龍小印，頗得真味，殊不可解。今入宮得閱《石渠寶笈》，中有張擇端《清明上河圖》，細審之，卷帙盪盡三成，徽宗簽題及雙龍印記皆不存。由是推之，張畫必橫遭剪裁，餘者絞碎，分佈諸畫，《及春》不過其一耳。嗚呼，如斯傑作，惜無完體，以真羼假，不勝悲夫。然天子所藏，不敢妄言，姑錄於此，俟後人證白。&rdo;

戴熙在這裡說得很清楚：他從前看過一幅號稱宋徽宗真跡的《及春踏花圖》，但是那個畫風太差，一眼就看穿是假的。但是這幅假畫上的雙龍小印，卻像是真的，戴熙一直沒想明白為什麼。今天他去宮裡看了《石渠寶笈》裡收藏的《清明上河圖》，推測出《清明上河圖》差不多缺了三分之一的長度，其中包括徽宗的簽題和雙龍小印都不見了。戴熙意識到，很可能《清明上河圖》在這之前被人剪走了三分之一，裁成若干碎片，分別補綴到其他十幾幅贗品裡去，《及春踏花圖》只是其中一幅而已。如此的傑作，居然落得殘缺不全的下場，還以真充假，真是令人傷心。可是《清明上河圖》是天子收藏的，他不敢多說什麼，只好記在這裡，等後人來考證吧。

戴熙說的這個情況，在古董造假中很常見。造假者經常會把一張真畫或字帖剪碎，補到十幾甚至二十幾張假畫上去。這樣一來，假畫幾可亂真，當成真品去賣，利潤可翻幾十倍。戴熙一生愛畫，當他發現《清明上河圖》也遭遇了這樣的劫難，失落的那三分之一永不可能恢復，一時之間心神激盪，才會寫下這麼一張字帖。

我放下話筒，對《清明上河圖》的坎坷經歷，終於有了一個通透的瞭解。

當時在畫院裡繪製汴河景色的，一共有兩個人，張擇端和另外一位不知名的作者。宋徽宗選中了張擇端的畫，親題&ldo;清明上河圖&rdo;五字與自己的簽題，又配以雙龍小印。另外一幅畫，則被存在畫院之中，湮沒無聞，姑且代稱為乙本。

《清明上河圖》一直流傳到明代，在李東陽收藏之後，此畫慘遭毒手，被裁掉了三分之一。造假者把這三分之一剪碎成十幾甚至幾十片，製成了一批贗品。