第83頁(第2/2 頁)

疑、攻擊對方證據的弱點和漏洞來降低該證據在陪審團心目中的可信度，進而為本方的主張提供支撐。而對方必然要透過隨後的主詢問來維護本方證據與證人的可信度，因此主詢問與交叉詢問的激烈性、對抗性可想而知。同時，當一方認為對方提出的問題與案情無關聯性，或方式和內容不當，或對證人有不恰當的誤導、威脅、利誘時，可以及時提出異議，由法官就該異議作出及時裁斷。在《猶大之窗》中，h正是透過交叉詢問中的精彩推理，一步步將原本天衣無縫的鐵案抽絲剝繭，最終成功翻盤。

陪審團制度也是英美法系庭審中獨具特色的一項制度。陪審團一般由缺乏法律專業知識、亦不具備法庭技巧的普通民眾組成，負責對訴訟中的事實問題作出認定(陪審團成員的選定過程也是大有學問，不少影視作品中均有展現，本文篇幅有限就不具體展開了)。陪審員全體一致的裁決擁有極大權威，原則上無須說明理由，也不必接受事後審查。所以控辯雙方在法庭上的一切活動，最終目的都是要說服陪審團成員接納己方的立場與觀點。如何讓並不諳熟法律的陪審團站在自己一邊？這就不僅僅需要高超的法律素養，而且還對檢察官與律師在言語表達、心理掌控等諸多方面提出了更高的要求。此外，為了防止陪審團成員因缺乏法律常識而採納那些有礙於查明案件真相的事實和材料來作為證據，消除那些妨礙案件得到公正處理的不利因素，英美法系自有一套證據規則，在該規則體系下，如果一個特定的案件沒有達到一定的條件，就不交由陪審團審理。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>