第21部分(第2/5 頁)

性及其表達等　諸方面於初學者來說是十分難得的，這些我就略而不談了，　因為我已記不起文中的具體詞句了。短評結尾寫道：“然　而，我們還要注意這樣一個事實，即整本書沒有比這句詩　的情感更強烈、思想更生硬的了，‘不！偽君子的驕傲自大　真令我厭惡！’但是，當我們知道作者僅僅芳齡十七的時　候，我們確實會語塞的……”　對於勃留索夫來說，這樣對待我這本詩集已經很不簡　單了。我再次祝賀這篇短評的問世。但是，除了愉快的事　情以外，我自然記得那不愉快的，我對此一笑了之：“是否　應有更必要的思想和更強烈的感情，這正是期待於你的！”

①　瑪麗埃塔　莎吉娘（

）　羅　斯　女作　家，　：　俄　亞美　尼亞　科學　院

通訊院士。

年開始發表詩作，早期受象徵主義影響，　年間，為報紙撰稿，表現出民主主義精神，十月革命後，主要

寫小說和傳記文學作品，她的描寫社會主義建設的長篇小說《中央　年出版的　水電站》被認為是“生產題材”的典型作品之一。　《蘇維埃亞美尼亞遊記》，　獲　年斯大林獎金，她的力作《列寧四　部曲》獲　年列寧獎金。最後著作是回憶錄《人與時間》。　中譯者　年第　期《俄國思潮》。茨　勃留索夫的評論《詩歌新集》刊於　維塔耶娃記憶有誤。事實上，勃留索夫拒絕對她的作詩才能予以評　價，因為她太年輕，但希望以後的詩作中，她個人的內在形象能上　升到象徵的意義上去。她下文省去的溢美之詞，似出自另外一位評　論家的筆下。　英譯者

②

第　２１５　頁

一年以後，我的第二本書《神燈》出版（　那以後直到

年，　自

年，我雖繼續寫詩但卻沒有再付印），其　中有這樣一首詩：

致瓦列裡

勃留索夫

你是否在我的“窗外”微笑，　或者認為我也是一個丑角，　但不能改變我，無論如何！　上帝沒有賜予我　那“強烈的情感”和“必要的思想”。　有人高吟一切的一切都是黑暗，　那些夢幻正預示著世界的危險……　這就是如今的時尚　但上帝沒有賜予我　這樣的情感，還有這樣的思想。

簡言之，部隊已開過邊界，在某年的某一天，我，一　個無名小卒，向勃留索夫宣戰了。　說實話，這並不是首漂亮的小詩，但關鍵不在這兒，　而在於勃留索夫對它的反應。　“茨維塔耶娃小姐的第二本書《神燈》，很不幸地辜負　了我們的期望。她的詩中有一種過分的、有害的、輕浮的　東西。……”（然後是一連串我不想回憶的，不愉快的評　論，　其結　尾是：　“　）但是，　這樣一位　詩人還　能期望什　麼呢　？　對　連她自己都承認上帝沒有賦予她強烈的感情和必要的思　想。”我引自他的第一篇評論文章並加了引號的詞句現在引

第　２１６　頁

號給取消了。我看起來像一個傻瓜。　（　見瓦　列裡　的評論文集《遠的和近的》　）

勃留索夫

我馬上予以了回擊。幾乎就在《神燈》才問世不久，　我就從我這兩本集子中選了一些詩結集出版，題為《摘自　兩本書》，書中，白紙黑字地印有這麼一首詩：

致瓦列裡　勃留索夫

我忘記了你的心只是黑夜中的一盞燈，　而不是一顆星！我忘記了！　你的詩歌抄自書本，　你的批評　源於妒嫉。年輕的保守者。　有那麼一瞬間，我又錯把你看作　偉大的詩人。

尤其奇怪的是，這首詩湧上我的腦際並不是在讀了他　的評論文之後，而是在一次夢中，夢見了他，也夢見了瑞　納特。當然這個怪夢他是從不知曉的。這首詩的攻擊力在　於它的結尾。如果我