第27頁(第1/2 頁)

梁實秋的文章發表後，在清華引起了較大反響，也引起了立志改革，正準備辦國學研究院的校長曹雲祥重視。鑑於東南大學俊彥雲集，士氣高昂，整個學校蒸蒸日上的態勢，曹校長沒有採取挖牆腳，強行將吳拉入清華的打算與行動，而是引而不發，靜靜地等待機會，想不到這個機會很快就到來了。

1923年夏天，劉伯明代校長郭秉文主持校務，秋初赴湖南講學

；積勞成疾，10月27日陡感頭痛，以後診斷為腦膜炎，醫治無效，20餘天后去世，年僅37歲。劉伯明的英年早逝，全校師生為之悲痛。吳宓曾撰一長聯哀悼。據《吳宓日記》載：隨著劉氏的溘逝，&ldo;事變紛來。本年（一九二四年）四、五月之交，校中宣佈裁併西洋文學系。於是諸同道如梅（光迪）、樓（光來）、李（思純）諸君，均散之四方。&rdo;此時的吳宓自然&ldo;亦處不可留之勢，一再審思計議，卒於五月底，決然就聘奉天東北大學&rdo;，為英語系教授，主講《世界文學史大綱》等課程。一直暗中關注吳宓的清華校長曹雲祥，在得知東南大學變故與吳宓人生轉折後，適時向吳伸出了橄欖枝，吳接到聘書自是心中歡喜，樂意回母校任教。待一個學期結束，吳宓便決然地離開東北大學，來到他曾生活過八年的清華園，開始了一生最為輝煌的事業。作為研究院籌備處主任的吳宓為了實踐新的辦學宗旨，特別提出並透過了聘任教授及講師的嚴格標準：(1)受聘者必須具有中國文化之全部知識。(2)必須具備正確和精密的科學研究方法。(3)熟悉歐美日本學者研究東方語言及中國文化之成果。(4)願意和學員親近、接觸、熱心指導，期其於最短時間內學到豐富的知識和治學方法。此一標準不可謂不高，而吳宓也確實是以此高標準聘請到了王國維、梁啟超、趙元任、陳寅恪四位教授和講師李濟。其標準和操作過程令後人為之欽佩的同時，也為一個大師消失的時代至堪扼腕。

[26]《吳宓自編年譜》，吳宓著，北京，三聯書店1995年出版。

[27]《王靜安先生年譜》趙萬裡編載《國學論叢》第1卷第3號（1928年4月）。

王國維受清華之聘還有一個重要原因，那便是生活所迫與溥儀&ldo;小朝廷&rdo;的喧囂混亂。據顧頡剛回憶，最早推薦王國維至清華是他向胡適提出的。顧在《我是怎樣編的》一文中說：王國維&ldo;以南書房行走的名義教溥儀讀中國古書。溥儀出宮，這個差使當然消失；同時，他又早辭去了北大研究所導師的職務，兩隻飯碗都砸破，生計當然無法維持。我一聽到這個訊息，便於這年（1924）十二月初寫信給胡適，請他去請清華大學校長曹某，延聘王國維到國學研究院任教。胡適跟這個校長都是留學生，王國維又有實在本領，當然一說便成。&rdo;

從胡適儲存的資料看，顧說不妄，有書信為證。顧頡剛在給胡適的信中說：&ldo;靜安先生清宮殿俸既停，研究所薪亦欠，余月入五十元，何以度日。曾與幼漁先生談及，他說北大功課靜安先生不會擔任，惟有俟北京書局成立時，以友誼請其主持編輯事務。然北京書局不知何日能成立，即使成立而資本有限，亦不能供給較多之薪水。我意，清華學校既要組織大學國文系，而又託先生主持此事，未知可將靜安先生介紹進去否？他如能去，則國文系已有中堅，可以辦得出精采。想先生亦以為然也。清宮事件，報紙評論對於先生都好作（多）尖酸刻薄之言，足見不成氣候的人多。&rdo;《胡適遺稿及秘藏書信》（手稿本，耿雲志主編，黃山書社1994年出版）

由此看出，顧信寫於清華國學研究院籌備甚至醞釀前，說是他首先向胡推薦王國維入清華並不為過，而從胡與曹雲祥書信來往可知，胡正式薦王任教國學院都在