第17部分(第2/4 頁)

意所指上談，奢華都是很有必要的，包括那些服飾，兵革還有建築，器皿都是應該奢華的，這都是毫無爭議的。至於偽奢華那麼就如顛轎一般，觀眾是否從心理上認同那是不可知的，但關於皇家之事，也許大體如此吧。

本片中的奢華有些誇張，對黃色的過份依賴造成了架空感，更主要的是，有些奢華的問題在與其它如戰爭如人物上有參次之處，這是奢華之敗筆所在。

第六評：*

這個問題如乳房一般敏感，但《雷雨》中同樣有*的關係，卻無人說些什麼。當然，《雷雨》剛剛寫出時受到什麼樣的待遇筆者並不知道。

確切地說，本人一直認為王后與大王子之前的關係不能稱之為*，即後母與繼兒無血緣關係，至於大王子與蔣嬋之間的愛戀的確是*這點勿庸置疑了。

其實，遍觀中國歷史，百姓且不談它，王宮之中關於*的問題真是舉不勝舉。王昭君夫死後嫁其子，大玉兒下嫁等等，這是後母與繼兒這層關係等同的，被視作*之舉。至於兄妹之間的*更是很多，如漢武帝的金屋藏嬌等等。一般來說，這種*關係一方面可能是由於某種*作穢，但更重要的是一種權力的結合。

本片中的*關係無疑都是很有同情心的，王后與大王子的*簡單來說是一種純人性的慾望的釋放，這與《雷雨》中的關係是等同的，而大王子與妹妹之間的*是一種無意之舉，當然大王子生命中可能會以這位妹妹來擺脫王后的糾纏，如同王后用大王子擺脫王的心理動機是一樣的。縱觀整部影片，*這一節幾乎是照搬了《雷雨》中的感情基礎。

從現實意義上來說，這兩個所謂的*其罪責都不是在當事人本身，但放到此片中，兩個亂份則都是沒有值得同情的地方。

人們的取向對*的定義涉及到兩個方面，一是製造*的人是窮兇極惡的，二是*者是受害者無辜的。於是，我們終於看到了《黃金甲》與《雷雨》之間的差距。

毫無疑問，兩起*的製造者其根源都是王這個人物，於是王后開始勾引大王子。而張導塑造的這個王后角色並不值得同情，她沒有瘋甚至可以與王爭權，在這種情況下，她顯然不是一個怨婦一個受了冷落的角色，而*也變成了一種對王的報復，即對權力的報復，首先是男權，其次是對王權，在這裡，王后是一個充滿心機的人物，其心理動機頗有些政治動機的，雖然王后本人也許並不這樣認為，但她的心智給觀眾造成了這樣的印象，所以她絕不能稱作為*的受害者，所以也就沒有值得同情的地方。雖然影片結尾處王后以明知大王子告密而彰現自己的愛情觀，但實際上結合當時的戰事，她只是困獸猶鬥而已，那份感情還是很蒼白無力的。

蔣嬋這個人物更是毫無緣由的，不知為什麼，也許導演要將這出戏中的每一個人物都賦與一個惡魔的姿態，於是蔣嬋扮演了給王后下藥的角色。這個角色其實並沒有太大的作用，相反卻將這個人物抵毀了，一方面她可能是為了與大王子在一起而怨恨王后（按理說大王子肯定不會對蔣嬋講述自己與王后的私情），另一方面她本身就是一個投機的宮人，這與《夜宴》中的青女不可同日而語，所以在這出*戲中她同樣也不受觀眾們的同情。

至於大王子更是懦弱無助，到最後告密而屈從王權，作為一個男人很不得人心的。

這樣一來，製造*的王不值得同情，而這些*者也不值得同情，*在本劇中不會產生悲劇情的力量。但事實上，這樣用*並沒有任何錯誤，因為這*無形中卻增加了影片的殘忍度，可憎可惡的面貌。

所以，那些用《雷雨》的觀念評價此片*這一情節的人顯然有些錯意了，本片的*其目的不是造成悲劇，而是強化慘忍。至於那些說導演用*情節媚外的評述，筆者只能一笑了之，只能嘆這些人看電影過於膚淺了。