第33部分(第4/4 頁)

發展在二進澳門時得到了長足進步，而另一方面，他終於找到了女友自殺的原因，那是另一段值得傷感的故事（當然，這個故事又是俗不可耐，但同樣是百看不厭的）。而第三個方面則是他掌握了案件真實情況，其實這是一個悲哀，作為朋友的悲哀。

老徐死了，死得可憐，無辜卻又知道了事情的真象，梁朝偉自殺了，死得可悲，悲在他始終沒有擺脫傷感，失去父母的傷感，失去妻子的傷感，他的仇恨造成了新的傷感。

本片並不是一個講故事的影片，案件的包裝還有許多紕露之處，不足以完美，但本片所確立的感情基調的確是非常令人欣賞的，一方面是金城武的大眾化的傷心，另一方面則是梁朝偉那種被仇恨所支配的傷感，這種對比在音樂的襯托下將傷感本身更強化了，更具有戲劇性了。當然，影片並沒有完成傷感的最終篇，舒琪與金城武終於為這個傷感的故事顯示了一片藍天，但說句實在話，如果兩個人再度分手，本片的基調可能會更完美一些，雖然多少有些令人無奈，甚至殘忍。

傷城，名字起得很好，但沒有進行到底。

韓兮

2007…1…17於通州

《夜宴》：上菜不均的宴席

終於看完《夜宴》了，也可以回應去年此時所寫的《馮門宴為誰而設》。在那篇預測性的文章中，筆者對《夜宴》並不抱有多大的希望，這與影片質量無關，僅僅是從馮導本人風格和中國電影市場名利性等角度來做的分析。

這段日子，關於《夜宴》的評倫已經很多了，叫罵的聲音似乎佔了多數，尤其是關於臺詞的問題，更是令人鄙視。但市場就是這樣，罵的人越多越有人看，於是票房還是很不錯的。但在我看來，如果說《夜宴》是一部失敗之作，那肯定不是臺詞的問題，這一點則需要認真地對待，絕不能因為臺詞上這種小的失誤則將《夜宴》完全否定，這是不理智也是不公平的。所以，本文不願涉及臺詞問題，僅從整個影片的人物塑造，劇情故事來看，想來對於一部大片來說，這兩點遠比臺詞重要得多。

首先說明，《夜宴》比我想象中的要好得多，這再一次證明，不能輕信網上的言論，那種盲目的近似於暴力的抨擊行為是情緒化的不理智的，也是不利於市場發展的。

現在回到《夜宴》這部電影本身。一直以來，凡是中國大片都有一個通病，就是故事，故事講不清楚或故事幼稚可笑，但《夜宴》很好地改正了這個毛病，我想誰都能看出來，《夜宴》的故事是完整的，而且是極清晰的，這是它最大的成功之處。

一個完整的，清晰的故事需要具備一些因素，那就是線索與矛盾，關於這個大家可以參照《哈姆雷特》中的人物關係，背景一出來，即厲帝弒兄娶母后就意味著其中的人物關係人物矛盾確立了出來。但中國版的則突出了母后這個角色。

換個角度思維，《夜宴》中的第一角色是母后，這是毫無疑問的，這便與《哈》劇中的王子為第一角色十分不同。作為一個女性，在殘暴的厲帝面前，在太子無鸞面前，在青女面前，在整個國家的面前，還有在無數朝臣面前，到底是如何表現的，這是影片著重描寫的，馮導也給了章子儀最大的表演空間，所以回憶一下馮導所說的“章的成功則是影片的成功”，這一點就不難理解了。

那麼，我們回到影片，看看章子儀是否成功地塑造了母后這個角色。

作為母后，她無疑處於矛盾的焦點，一方面她是太子無鸞的情人，要保護無鸞，並且希望無鸞能夠重奪帝位，另一方面，她�