第6章 窪歸六(第1/2 頁)

這是刑偵警察共處時慣有的場景，房間內瀰漫著一股嗆人的菸草味，不論是對菸草有無癮，大家都無忌的“享受”著。

窗外高懸了半輪新月，村莊靜悄悄的沒有了白晝的喧譁，犬吠聲也沉寂去，時起時落的西北風成了靜夜的主唱。

案件研判會仍在進行著，這裡沒有停擺，如同一個個案件的前奏，參戰的警員都在絞盡腦汁，梳理著現場的走勢迷蹤。

從現場目擊看，作案人是從後門悄悄的潛入，實施突然襲擊的。受害人在沒有任何抵抗的情況下遭襲身亡。現場遺棄的菜刀，已證實並非受害人自家的，說明作案人是有預謀，有備而去。

白廟村並不發達，典型的封閉性小農經濟結構，屬待拆遷改造之列，外來流竄至此殺人越貨的機率似不存在。李丹妮家境並非富足，村裡人都知道其家靠土裡刨食過活，即使男主人朱文軍農閒時隔三差五外出打些短工，也只是討些三瓜兩棗，沒多大賺頭。調查訪問中又獲知，朱文軍還有兩個未婚的女兒，都去了外面打工，可能也所得不多，極少賙濟家裡。朱家案發現場所見，窘困瞭然，圖財害命似可排除。

案件是否因了男女隱情而生變故導致，初步的調查和後跟進調查一樣，朱、李二人的夫妻關係，屬古老鄉村的共有典型型：“天上下雨地上流，兩口子吵架不記仇。白天同吃一鍋飯，晚上同睡大忱頭。從現場上作案人兇殘的刀法上看，似乎折射出一種極端仇恨洩憤的心理跡象，這在攜一把自帶的利刀也可透視。問題是，既使有備而去，為什麼把自己的兇器丟在現場？是慌張所至，還是另有他因？特別是還留下了一張照片，且又在同一現場，把兩件物證一同留下，是轉移偵查視線嗎？如是，那麼就進一步證明並非不相識的人作案。

眾人七言八語廣泛分析研判後，衛青作了研判會結論指令：一是查請“趙”字刀真實主人，以物找人；二是透過照片找線索，順藤摸瓜；三是要向朱文軍問清楚，他有無結怨人。另外，詳細調查朱文軍兩個在外的女兒，主要看是否談了物件？如談了，調查雙方大人對婚事的態度……

瑣碎的安排，迷離的案情。任何一個案件的破獲，都是這樣走來，沒有一個案件是共性的，一個案件有一個案件的不同！

月影西移，穿過了雄雞唱白，一個不眠的夜悄然過去。韓玉支援了衛青的安排。鎖定疑點，排查疑點，突破疑點，柳暗花明，水落石出，是偵破工作的行內套路。

圍繞命案現場的“趙”姓刀，衛青分撥精幹警員詳盡去找來路，先是在白廟村逐戶摸查無果，爾後又外擴範圍，直入了刀具生產地一一開平，這開平生產刀具已有數百年曆史，所產刀具，聲名遠播京津冀。刑偵人員在一個老字號的生產作坊，亮出了現場提取的“趙”姓刀，作坊內兩個年輕人看後，連連搖頭，未作認定，稍後，裡屋閃出一老者，他翻來覆去仔細看了那刀，斷然說：“這是我打的！”偵查員見狀，大喜過望，趕忙跟上話：“您想想，這刀銷往何地？”老者眼神放了光彩，慢條斯理地拉開了話匣子：業內規矩，大凡買主提出打造帶姓刀的，都有無言心曲，所以製造者必須傾盡手藝，給人滿足……，老者在一番介紹講古後，又道；“這刀我用了3天功夫打了，不想現今還完好如初，只是稍稍有點損刃，想這主人是砍了堅物了”。偵查員聞聽，更是來了欣喜，豈肯“九山之仞，功虧一簣”復又直問道：“您回憶一下，這刀賣給誰了？”老者接過偵查員遞過的香菸，吸了兩口眯著眼道：“不記得了，但可以肯定是河西人買的！”

……

現場提取的照片也被翻印了近千張，廣泛發去附近的村、鄉、鎮和鄰區、縣，幾日後，也杳如黃鶴，並無半點反饋。

李丹妮的丈夫朱文軍是個精精瘦瘦的壯年漢子，眼睛常眯封著，給人少知