第20部分(第2/4 頁)

虞震動”。號召全國各方“協力抗爭”。　同日，國民黨眾議院開會否決大借款，並發表通電：

“五月五日眾議院特開會議，對於五國銀行團善後借款案多數否決，謂政府違法簽約諮交本院查照備案，議院決不承認。計是日出席人數三百七十六人，贊成者二百二十九人，系大多數。特此奉聞”。

然而就在南方革命黨人與袁世凱公開對立時，閻錫山仍在推崇黎元洪出面調處。5月9日，黎元洪發表致革命黨人的電文，說：“今日舍借款無救急之方，舍五國無現成之款。為今之計，國民惟有監督用途，力求補救。至於宋案，當然由法庭主持辦理，政府有無罪犯，司法獨立，自有特權。”　5月16日，黎元洪為調解南北雙方，又發表通電，對宋案和大借款的處理方式提出了一套妥協辦法。閻錫山對於黎元洪指陳的“宋案劃歸法律，靜候法庭解決；借款應追認，而審計用途；整頓鹽綱，應由國會主持監督”　之建議，極力讚頌，認為是“一言九鼎，萬眾同聲，折衷一是，群言自息”　。他於5月24日致電黎元洪，希望黎元洪仍繼任調停之責，並認為南北雙方應“各自守其範圍，不得橫生異議，勿徒逞激烈之談，挑撥釁端，勿再肆攻擊之語，加增惡感。”　。　想看書來

一、還鄉視事　調和南北之爭（3）

這裡需要提出的是，關於《民初政爭與二次革命》上編中錄有5月13日閻錫山與陝督張鳳翽聯名發表的攻擊國民黨，詆譭革命黨人的通電問題。據閻錫山回憶，這一電文是在沒有徵求他同意的情況下發出的。電文內容大略為：“黃興、李烈鈞、胡漢民等，不惜名譽，不愛國家，讒言殄行，甘為戎首。始以宋案牽誣政府，繼以借款冀逞陰謀”。並誣衊黃等“逞私圖，推助波瀾，妄聳簧鼓。極其用心所至，非藉此淆惑觀聽，演出亡國惡劇，以淪陷我四萬萬同胞，不足以達其餘破壞之目的”。同時還以武力相恫嚇：“自今以始，倘有不逞之徒，敢以謠言發難端，以奸謀破大局者，定當戮力同心，佈告天下，願與國民共棄之”。　閻錫山回憶說：“在這段時期中，中山先生深知山西處於北洋勢力包圍之中，形格勢禁，呼應為難，特秘密派人告我沉默勿言，以保持北方之革命據點，俟南軍北上，再與陝西會合，進攻北京。我剛奉到此指示不久，陝西都督張鳳翽給我一個電報說：彼已與我聯名拍發一電，反對李烈鈞等行動。我當覆電責詢其故，張答覆我說：此舉孫（指中山先生）可諒解。我才知道我所得到中山先生的指示，他亦得到了，以故未得我之同意而出此。這時李烈鈞亦有電給我，表示不滿，因李與我在士官學校同屋而居，交情甚篤，故他對此頗覺意外，經我覆電解釋，他才知道這原是一種未曾得到他同意亦未曾得到我同意的苦肉計。蓋當時北方諸省除我與張鳳翽外，餘皆為袁氏基本勢力範圍，張氏此舉，亦可謂為儲存北方僅有革命力量的一種權術。”

閻錫山的回憶主要是說，他和張鳳翽的通電是未經他本人同意發出的，是張風翽響應孫中山的指導，為儲存北方僅有的革命基地的一種謀略。冷靜分析，張代閻發電的可能是存在的，因為閻畢竟是靠革命起家的，他當時雖未公開聲討袁世凱，但還不至於完全站在袁世凱的立場上去指斥革命黨人。這從以下南桂馨回憶也可得到印證：

民國二年江西都督李烈鈞、安徽都督柏文蔚等蓄志反袁，醞釀二次革命，向閻徵求意見。閻和我們商酌，仍本辛亥革命前轍，只要湖北發動，陝西、山西立即響應。否則不能銜接，勢必為北方軍閥各個擊破，事甚危險，不能唐突。後來，李、柏等發動而湖北不發，果然不久失敗。

從南的回憶說明，二次革命前夕閻錫山是隨時有響應二次革命的思想準備的，只是把希望寄託在湖北起義上，由於湖北未起而響應，陝、山也未敢響應。

不管黎元