第112頁(第2/2 頁)

瞭解的情況來看，楊欣並不是什麼品行有問題的學生。她的母親，在去年秋天因為車禍而死亡，也有過墮胎經歷。

之所以也將楊欣納入犯罪嫌疑人的考慮範圍，大致分為以下三點。

一，經鑑定，狄莉莉和蕭夢雨嘴裡的紙片，確實是楊欣親手所書

二，警方調查時發現，楊欣失蹤前，自發性的整理過家中事物，由此可以判斷是計劃性失蹤

三，正式確定其死亡的屍體，至今仍然沒有發現

泗蛇公園碎屍案中，雖然也發現了楊欣的手臂，但卻不足以確認她已經死亡;另外，畢竟月見霜也不是神，她有有可能鑑定失誤，而且連她本人也曾經說過，從已經大面具腐爛的屍體上鑑定指紋，這並不可取。

可是，如果說楊欣是真兇，那她的動機就是什麼?

阿q拉猜想，或許是復仇也說不定。

蕭夢雨作為schisa首腦，逼迫楊欣加入，並且賣春，最終還導致其懷孕後墮胎‐‐這種說法確實可以納入作案動機來考慮，可問題是……僅僅因為這個楊欣就能殘殺掉另外四名女生嗎?

這麼想來似乎有些牽強，轉念一想，阿q拉又覺得豈止如此，有關楊欣的推測，幾乎全近於妄想，沒有確切的根據，僅僅是存在一種假設性質的可能性。

相對楊欣來說，她的那位追求者，也就是攝影師身份的男性‐‐展輝，更具殺人動機。

首先這個名叫展輝的男人深深愛慕著楊欣，這是一點。

總結性的講，他殺死楊欣有大致存在兩種分歧，

一是，他得不到楊欣的愛，惱羞成怒殺死了她;二是，展輝或者知道了楊欣私下的賣春行徑，因愛生恨，殺死了她。

當然，這兩種可能性或許皆有，同樣全部成為了展輝殺人的動機。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>