第79頁(第1/2 頁)

就在20日晚應夔丞安排朱蔭榛代其往北京一行之後不到兩個小時，正準備北上的宋教仁在滬寧火車站遇刺，而朱蔭榛則已登上原本宋教仁也要乘坐的同一趟火車去了北京。朱出發前並不知宋教仁被刺，直至到達天津，方得到訊息，而是誰刺殺了宋教仁，朱也不知，直至25日離開北京回到上海，見應宅已被封閉，朱方明白究竟。4月3日，朱蔭榛在洪錫裡86號其住所被巡警局派人拿獲。[268]

在宋被刺數小時後，也就是3月21日凌晨2時10分，應夔丞由上海電報局向洪述祖發電報告：

北京椿樹衚衕洪蔭芝君：川密。廿四十分鐘所發急令已達到，請先呈報。夔。號。[269]

&ldo;廿四十分鐘&rdo;指3月20日晚10時40分，也就是宋教仁被刺時間。應夔丞發出此電時，宋教仁實際上已經被刺三個半小時，他卻未明告洪述祖，只說急令已經發出，&ldo;請先呈報&rdo;，可見應夔丞對殺宋是否為中央命令仍有擔心，希望令出北京。又過了大約七個小時，即3月21日上午9時20分，應夔丞發出最後一封電報：

北京椿樹衚衕洪蔭芝君鑒：川密。號電諒悉。匪魁已滅，我軍一無傷亡，堪慰。望轉呈。夔。個。[270]

前引3月14日&ldo;寒電&rdo;謂&ldo;梁山匪魁&rdo;云云，此電則謂&ldo;匪魁已滅&rdo;，前後正相呼應。《民立報》對此電的理解是：&ldo;應桂馨知宋先生傷重必死，而武士英已竄匿其家，故有&l;匪魁已滅，我軍一無傷亡&r;之言。&rdo;[271]應該說解釋正確。

值得注意的是，洪述祖3月19日電改用&ldo;應密&rdo;發出&ldo;事速進行&rdo;指令，應夔丞派武士英刺宋後卻用&ldo;川密&rdo;連發兩電，報告刺殺宋教仁訊息，並反覆要求洪述祖&ldo;轉呈&rdo;或&ldo;呈報&rdo;，而這恰成了國民黨人手中的把柄，國民黨人據此認定袁、趙就是刺宋幕後主使。如《民立報》稱：

前三月十四日應致洪電中雲&ldo;乞轉呈候示&rdo;，可知須候總統、總理之命令也；今應知宋已中槍，急電洪犯，仍&ldo;請先呈報&rdo;，可知應犯殺宋先生，一舉一動，皆非候中央命令不可，皆非呈報總統、總理候示而行不可。是洪、應二犯僅一器械，武士英更器械之器械，而真正之〈人〉主動（人），乃袁世凱、趙秉鈞也。[272]

從應夔丞角度看，使用&ldo;川密&rdo;發出最後兩封關鍵電報，似有如下幾層意思。（1）&ldo;應密本&rdo;系應夔丞向趙秉鈞索得，若發&ldo;應密&rdo;電向國務院報告刺宋訊息，一旦事情敗露，雖然可卸責於中央，但自己無論如何也不能脫罪。（2）&ldo;川密本&rdo;系應夔丞從洪述祖處得來，發&ldo;川密&rdo;電報告刺宋訊息，可以將刺宋事與洪述祖繫結，以防事情一旦敗露，洪述祖矢口否認，罪責由他一人承擔；甚至可以否認自己曾從洪述祖處得到過&ldo;川密本&rdo;，從而將自己摘出。（3）按照洪述祖以趙秉鈞名義所轉達的要求，2月22日以後只有屬於&ldo;巡緝長之公事&rdo;，應夔丞方能用&ldo;應密&rdo;報告國務院，刺宋顯然不屬於此範圍，故應夔丞以&ldo;川密&rdo;報告洪述祖，但又反覆要求&ldo;轉呈&rdo;或&ldo;呈報&rdo;，一方面反映出應夔丞主觀上認定殺宋乃中央的意思，另一方面可以看出應夔丞有卸罪政府之意圖。

可笑的是，宋教仁被刺次日，應夔丞竟然裝模作樣給虞震寰、蔣瑞森等手下幾名偵探發出緝兇信牌，信牌稿寫道：