第18部分(第1/5 頁)

末句引〃紅樓夢〃末回情榜寶玉評語。下面又說作這首詩的人〃深知擬書底裡〃。看來批者作者公認寶玉是寫脂硯。而個性中也有曹雪芹的成份。第三回王夫人提起寶玉，說〃我有一個孽根禍胎〃，批〃四字是作者痛哭〃。

書中的家庭背景是作者與脂硯共有的，除了盛衰的變遷與〃借省親寫南巡〃，還有以祖母為中心的特點。曹寅死後他的獨子曹顒繼任江寧織造，兩年後曹顒又早死，康熙帝叫曹寅妻李氏過繼一個侄子，由他繼任江寧織造，以贍養孤寡，因此整個這份人家都是為李氏與曹顒遺孤而設，李氏自然與一般的老院君不同。一說曹顒妻生了個遺腹子曹天佑，那麼闔家只有他一個人是曹寅嫡系子孫。脂硯如果是曹天佑，那正合寶玉的特殊身分──在書中的解釋是祖母溺愛，又是元妃親自教讀的愛弟。

第九回上學，〃寶玉忽想起未辭黛玉〃，戚本批註：〃妙極，何頓挫之至。餘已忘卻，至此心神一暢。一絲不走。〃沒有署名，但是當然是脂硯了，原來黛玉是他小時候的意中人，大概也是寄住在他們家的孤兒。寶釵當然也可能是根據親戚家的一個少女，不過這純是臆測。

第二十八回寶玉說藥方一段，庚本批：

前〃玉生香〃回中，顰雲他有金你有玉，他有冷香你豈不該有暖香，是寶玉無藥可配矣。今顰兒之劑若許材料皆系滋補熱性之藥，兼有許多奇物，而尚未擬名，何不竟以暖香名之，以代補寶玉之不足，豈不三人一體矣。己卯冬夜。

己卯冬是脂硯批書的時間。甲戌本將這條眉批移到回末，作為總評，下有筆跡不同的一行小字：〃倘若三人一體，固是美事，但又非石頭記之本意也。〃〃新編紅樓夢脂硯齋評語輯校〃（陳慶浩撰）將這行小字列入〃後人批跋〃。

第二十二回賈璉鳳姐談寶玉生日，鳳姐告訴他賈母說要替寶釵作生日。下有批註：〃一段題綱寫得如見如聞，且不失前篇懼內之旨。最奇者黛玉乃賈母溺愛之人也，不聞為作生辰，卻雲特意與寶釵，實非人想得著之文也。此書通部皆用此法，瞞過多少見者，餘故云不寫而寫是也。〃似乎是棠村批的，引第十三回批秦氏死後闔家〃無不納罕，都有些疑心〃：〃九個字寫盡天香樓事，是不寫之寫。棠村。〃（署名為靖本獨有）

第二十二回這一段上有畸笏一條眉批：

將薛林作甄玉賈玉看書，則不失執筆人本旨矣。丁亥夏，畸笏叟。

這條批與賈璉鳳姐的談話無關，顯然是批那條雙行小字批註。那批註是解釋賈母並不是移愛寶釵了，不過替黛玉作生日是意料中的事，所以略去不寫。畸笏大概覺得這解釋是多餘的，釵黛根本是一個人，沒有敵對的形勢。

第四十二回回前總批也是釵黛一人論：

釵玉名雖二個，人卻一身，此幻筆也。今書至三十八回時已過三分之一有餘，故寫是回，使二人合而為一。請看黛玉逝後寶釵之文字，便知餘言不謬矣。

可能也是畸笏，批的是早本〃紅樓夢〃或更早的本子，此回回數與今本有點不同。

畸笏編甲戌本第二十五至二十八回，在一七六七下半年或更晚。他移植散批擴充回末總評，此處把脂硯的一個眉批搬了來，後又在下面加小注，批這條批，顯然是引他自己近日批第二十二回的一條眉批，〃石頭記本意〃亦即〃執筆人本旨〃。除了畸笏自己，別人不會知道另一回內有條批可以駁脂硯此批。現存的甲戌本上，這條小注與抄手的筆跡不同，當是另人從別的本子上補抄來的，所以今人誤認為後人批語。

脂硯如果不能接受釵黛一人論，也情有可原，因為他心目中的黛玉是他當年的小情人。其實不過是根據那女孩的個性的輪廓。葬花、聞曲等事都是虛構的──否則脂硯一定會指出這些都是實有其事。別處常批〃有是語〃、〃真