第66頁(第2/4 頁)

會兒，那些記者們知道自己在陶氏，也多少有所收斂，很快靜下來，等他繼續。

陶陶接著說道：&ldo;但是，我不曾使用任何假公濟私的手段或途徑，為顧錦提供過任何便利條件，以達成所謂的&l;炒作&r;的目的。我與顧錦兩人是在我們合作的公司成立後才真正走到一起的，但不論是之前還是之後，她與任何媒體之間的合作、為了推廣其作品所採用的方式，我都沒有提供過任何幫助，也從來沒有利用我與陶氏之間的關係或我的身份施加任何影響。顧錦至今所取得的名氣也好、認可也罷，都是她透過自己一點一滴的努力得到的。網上某篇所謂的&l;爆料&r;中不負責任且無視客觀事實的推測，對我、對顧錦、對陶氏集團、對網友都是極大的詆毀與不尊重，有誹謗的嫌疑，我們將保留追究這些&l;爆料&r;與流言的發布者法律責任的權利。&rdo;

他沒有理會記者們高高舉起的手，繼續道：&ldo;此外，顧錦目前所居住的房屋是我於前年八月出租的，並且簽訂有正式的、具有法律效力的租賃合同，對於網上部分人因為這件事而對我與顧錦的關係進行的揣測、發表的某些極不負責任甚至有侮辱性的評論，我們也保留追究其法律責任的權利。&rdo;

陶陶全程語氣都很平淡，就好像在說他早飯吃了什麼似的，但是所有記者都感受到了這些話裡傳達出的含義。

如果簡單概括一下，他說的就是：網上的爆料都是胡扯，我有可能會告他們誹謗，以後誰再罔顧事實亂說話，就等著接法院傳票吧。

錦娘拿著話筒笑了笑，說道：&ldo;事情的主要情況正如陶陶所說，我與他是因為租房相識，但我之後進行的網路宣傳並未使用任何非正當的手段，製作的節目也是雙方平等協商達成的商業合作，不存在利用陶陶的影響力進行&l;炒作&r;的情況。我的設計能力得到了比賽的檢驗，受到客戶與網友的認可，這一點無法作偽。&rdo;

錦娘說話時臉上帶著笑，聲音也很溫和，讓記者們舒服了許多，沒想到她話鋒一轉，道：&ldo;但是，我想在這裡強調，我的女兒與整件事沒有任何關係。昨天，竟然有幾位記者當著她的面問我，她是不是陶陶的私生女。我可以告訴各位，她是我與前夫的孩子，在我離婚後由我撫養。如果任何人有任何疑問，請直接問我，不要再有任何針對她的議論，也請不要她面前發表任何不恰當的言論。否則，我絕對會追究到底。&rdo;

她說完，又微微一笑，道：&ldo;以上是我和陶陶對於這次事件的態度，如果各位還有任何疑問，可以提問了。&rdo;

記者們大約是沒有料到錦娘會表現出這麼強硬的態度。如果說陶陶有陶氏和他的公司作為後盾，那她的底氣從哪裡來？難道陶陶和她的感情就那麼牢不可破？他們互相看了看，各人心裡什麼樣的猜測都有，卻也不敢隨便張口。

主持人又重複了一遍：&ldo;各位記者，現在可以自由提問了。&rdo;

有人舉起手來：&ldo;顧錦小姐，請問你怎麼證明你與桃子ntv的合作不是陶先生提供的幫助？&rdo;

錦娘對他禮貌一笑，答道：&ldo;正如我剛剛所說的，我與桃子ntv之間是正常的商業合作，沒有考慮這次合作本身以外的因素，整個合作過程都有詳盡的會議記錄、商業合同等檔案，也可以向專案的負責人詢問。當然，有人會說這也不能證明陶陶沒有做什麼。的確，但是，法律上有一個原則叫做&l;誰主張，誰舉證&r;，如果有人認為陶陶在這件事中進行了干涉，請提供證據，他在什麼時間、什麼地點、透過什麼方式、達到了什麼效果？是否有明確的人證、物證，證據之間是否形成了證據鏈，能夠排除所有的合理懷疑？如果沒有，那