第11頁(第1/2 頁)

不是因衝動所引起發作性兇行，也非精神異常者的殘虐性殺人，而是背後隱藏著來自強烈懷恨而產生的極端殘忍和縝密擬練的殺人計劃。

&ldo;但是，在現階段，將調查行動擴大至此一範圍可能……伏見，你應該也尚未掌握確實證據吧?像這樣的事件，很容易會令人只注意異常的狀況，可是一旦如此，卻又容易陷入有如想抓住膨脹的氣泡般、卻什麼也抓不到的事態裡，因此必須很冷靜的一一累積事實地進行調查。&rdo;

以田倉一課長的立場，可能不希望逸脫出調查的常軌吧!不過，畢竟他是縣警局調查一課的龍頭，所說的話具有讓會議室內的刑事們皆同意的說服力。

&ldo;無論如何，先決重點是查明被害者的身份‐‐頭顱和身體不同的兩個人……&rdo;

&ldo;課長，還有一件事……&rdo;雖覺得自己有些固執，伏見仍問出無法釋然之點。&ldo;關於頭顱的切口，看起來不像是以刃物切割，解剖的結果呢?&rdo;

&ldo;這又是非常奇妙之點，，頭顱的切口和身體的切口完全不同。&rdo;

&ldo;不同?怎麼回事?&rdo;

&ldo;首先，頭顱的切口方面，解剖報告是這樣寫的&l;並非被刃物或鋸子之類所切斷，肉似遭尖牙所咬下，從脊椎和下顎骨上所留的咬痕判斷，應該是被野獸(推測是野狗)所咬斷。另外，傷口並無活體反應，可認為是死後被切斷頭顱。至於死因，只憑頭顱部分無從判斷&r;……&rdo;

&ldo;被野狗咬斷嗎?&rdo;伏見想起在現場見到屍體的切口時，曾經毛骨悚然。

&ldo;很可能是死後被棄置遠離人煙的山間，而遭野狗咬斷脖子吧!&rdo;

&ldo;那麼，身體的切口呢?&rdo;

&ldo;似乎是被刃物切斷。切口附近沒有挫傷或皮下出血的痕跡，而且切口平滑，疑似以日本刀或切菜刀之類的鋒利刃物砍斷。&rdo;

&ldo;身體方面的死因呢?&rdo;

&ldo;好像是窒息致死，由於內臓的瘀血和溢血點等等有這種特徵。&rdo;

&ldo;總不會是上吊之類吧?&rdo;

&ldo;不，也有此一可能性存在，卻無法肯定。勒死、絞死、麻糬梗在喉嚨無法呼吸……都算是窒息致死。&rdo;

&ldo;那，身體這邊也是死後被切斷頭顱?&rdo;

&ldo;沒錯。&rdo;

&ldo;這麼說，豈非能如此推測了‐‐兩位二十歲左右的年輕女性，其中一位窒息致死，另一位行蹤不明，但卻皆是在被發現約摸兩日前被某人殺害，而且，死後有一人被某種鋒利刃物切斷脖子，另一人則被野狗咬斷脖子，最後，不同的身體和頭顱被組合成提著頭顱模樣，放置在鬼島家宅邸廢墟?&rdo;

&ldo;目前現階段，還無法肯定兩人乃是死於他殺，也有可能在不同場所分別自殺，但……絕對有人做出切斷脖子、將身體和頭顱組合後置於那棵山毛櫸樹下的行為，否則，沒有頭顱的屍體不會提著別人的頭顱自行移動。&rdo;

田倉一課長圓睜雙眼盯視天花板。

在他身旁抽菸的前野局長吐出的煙霧飄向他那密生絡腮鬍須的下顎邊。

會議室內寂靜無聲。

有幾位刑事拿著鉛筆在記事本上寫著