第8頁(第2/2 頁)

明瞭狀況。&rdo;

他的敘述到此，就算是結束了。

斯克拉姆邊聽邊看著車戊辰的表情變化，待他全部說完後，又沉默了片刻，再道：&ldo;嗯……明白了……&rdo;他點點頭，&ldo;那麼……在結束這段記錄前，我們再來對一下時間吧。&rdo;他說著，在投影屏上點了幾下，拉出幾段短影片和數字記錄，看著螢幕念道，&ldo;從街面監控來看，你從診所出來、遇到張警官是在18：22，徵用他的車離開是在18：27；由於陽光青少年行為矯正中心那棟建築大門所在的路段是沒有監控的，從距離其二十米外的路口監控拍到的畫面推斷，你應該是在18：36左右抵達了那裡，對這些你都沒有異議吧？&rdo;

&ldo;整個事件前後，我只看過兩次時間，第一次是離開崔醫生的診所前，我看了一眼牆上的鐘，那時我記得是六點半左右。&rdo;車戊辰道，&ldo;此後，我下一次看時間，就是在監控室裡報警的時候了，那時已是19：25……這期間，我的注意力全都放在案發現場，無暇關注時間，因此……你若有相關的證據，我自是沒有異議，一切以客觀證物為準。&rdo;

到底也是fcps的人，說話滴水不漏，在面對一些可能會產生後續問題的、以&ldo;有沒有&rdo;、&ldo;是不是&rdo;為核心點的提問時，他可不會傻呵呵的先回答個肯定或否定的短句，這樣沒準對方就會把他後面要補充的內容直接cut掉了。

在被人這樣問時，正確的做法是：先把自己要說的說了，最後再說肯定或否定。如果對方在你說完之前就打斷你，並對你施壓說&ldo;你只要回答&l;是&r;或&l;不是&r;就行&rdo;，你就無視對方，心平氣和的把被他打斷的句子從頭再說一遍，直到你把自己想說的話完整說出來為止。

這些都是面對誘供和&ldo;律師套話&rdo;時的基本對策，像車戊辰這種對聯邦法制以及體制內鬥爭十分熟悉的人，在這類談話中，斷然是不會露出什麼明顯破綻的。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>