第31頁(第1/3 頁)

&ldo;你也不要太氣憤了，據我瞭解，大多數瞭解你的警察還是同情你的，比如王龍，他就一直沒有忘了你曾救了他一命。但同情歸同情，一個好的警察在職責和友情面前，應該是選擇職責，要不然這個社會就會亂了套，如果一個警察為了所謂友情忘了應負的職責，那法律的天平就傾斜了，這就是殉私枉法。你說對嗎？&rdo;

&ldo;道理是這樣，我也懂。但我氣憤的是有些領導為了推脫自己的責任，迎合上面，保自己的烏紗帽，把本應自己負的責任全推到我身上。反正我也成了落水狗了，任由他們打，為他們背罪名。&rdo;

&ldo;背罪名？什麼意思？&rdo;

&ldo;其實派出所所長是回來了的，我當時要把槍交給他，他說不要忙，讓我保管幾天。&rdo;

&ldo;這個情況還有其他人知道嗎？&rdo;

&ldo;沒有，所以我就只有背這個黑鍋了。&rdo;

&ldo;後天就要開庭了，庭審的程式你都清楚了嗎？&rdo;

&ldo;都清楚了。&rdo;

&ldo;看了案卷和你的介紹，我現在形成了初步辯護意見，我準備為你做無罪辯護。我認為故意殺人和非法持有槍枝罪均不成立。今晚和明天我還要仔細閱卷，再好好消化一下材料。你也安心休息，後天在庭上如實回答問題，我們共同努力，爭取有個好的結果，好嗎？&rdo;劉宏超最後說。

全面瞭解多吉其人其事後，劉宏超的心情感到很沉重。這是一個多麼善良、純樸、樂於助人又勇於犧牲的好小夥子啊。可惜，他陷入了這樣一個不易擺脫的泥潭。情況非常不妙！現在，對他有利的證據是這樣的少，而不利的證據又似乎非常確實、充分，加上社會輿論，被害人一方不斷加大的壓力和社會的傳統觀念都對多吉十分不利，多吉很有可能成為祭壇上的祭品，成為殺一人而謝天下的犧牲！怎麼辦？是敷衍了事，還是依據法律據理力爭？如果敷衍了事，作為律師的劉宏超完全可以憑藉現有的一點材料只為多吉作一點蒼白無力的罪輕辯護，如投案自首啦，被告無前科，表現好啦，等等。如果只作罪輕辯護，可以完全不得罪控方，因為你只是在重複控方已得出的結論，實際上是在贊同控方的結論，因為控方本來就有多吉投案自首的證據材料。你只需強調一下多吉有投案情節，依法可以減輕處罰云云。而法院方也可以例行公事似的開開庭，減少矛盾，迴避矛盾，反正是事實確實、充分，對事實部分控辯雙方都沒有爭議，法院就可以迅速結掉一個大家都希望了結的案子。於是，社會又歸於平靜，生活又將繼續，一切都又相安無事。當然，律師也可以心安理得地告訴當事人，我為你努力了，但法律就是這樣規定的，你如果不服就上訴吧。還可以告訴當事人&l;上訴不加刑&r;。這樣，落得一個皆大歡喜，何樂而不為？

但是，重要的是但是！被告人的合法權利誰來保護？要知道，法律要保護被害人的合法權利，也應當保護被告人的合法權利啊！在法律面前是應該人人平等的啊！每一個被告人都有得到公正審判的權利呀！而公正的審判應該是不預先定調子，不劃框框，不搞先入為主，不搞主觀歸罪，不受任何外來因素干涉的呀！更何況公正的審判更應該要查清事實，儘量還原事實本身，而不應該敷衍了事。如果今天這個被告人得不到公正的審判，明天那個被告人得不到公正的審判，後天就有可能是你、我、他得不到公正的審判！法律的基石‐‐公正一旦被破壞，法律至高無尚的權威、地位就會發生動搖，到那個時候，社會是什麼樣子？人慾橫流，為所欲為，弱肉強食，爾虞我詐，到最後，每個人的利益都會被侵害！

想到這裡，劉宏超更加