第1頁(第2/2 頁)

ool

of oriental and african

studies)作研究員以完成這項研究並寫這本書的時候，我試圖首先從歷史發展上來看中印邊界爭端，不僅把它看作是二十世紀中葉亞洲兩個最大國家之間的衝突，而且看作是一百五十年來在喜馬拉雅山的兩邊及其周圍在政治上、軍事上、外交上勾心鬥角的繼續。關於喜馬拉雅地區的歷史和這一地區內的各條邊界的歷史，歷史學家以及其他學者在二十世紀六十年代已經作過許多闡述。我在寫本書開頭一部分時，曾藉助於他們的著作。本書的這一部分追溯了有爭議的邊界的歷史。我想，這對理解後來發生的事情是必不可少的。

本書的佈局大致上是按時間順序的，不過在各章節之間也經常交叉。某一事件在某一章節裡已經提到，也許在另一章節裡又作詳細介紹。或者是某一件事在某一章節裡從一個角度寫了，也許許在下一章節裡又從另一個角度來寫。《北京的觀點》這一章是試圖從中國人的觀點來看這一爭端，重新提到了許多在前兩章已經描述過的事情。我認為這個嘗試是需要的，因為人們一直是從印度的觀點來觀察整個爭端的。而且，正如一位英國人在本世紀初評論另一位英國人時說的：&ldo;要使從印度來的人相信中國的觀點也值得考慮，那無疑是困難的。&rdo;

[ 註：見歷史引言第二節 ]

只要有可能，我對所引用的宣告、講話之類都註明瞭出處 [掃校者註：除部分引文來自中國政府刊物之外，作者引文大多出自未翻譯出版的外國文獻，這類註解在掃校過程中未保留，讀者如有需要請參閱原書 ] 。但是可以看到：在關於邊境戰爭及其醞釀階段的章節裡，這種註解大大減少了。在這幾章裡(以及在本書的其他一些地方)，我引用了印度政府和印度軍隊的未經公佈的檔案和報告中的材料。有些官員和軍官讓我使用了這些材料，他們認為，現在該是整理出一部對事情原委的全面敘述的時候了。而他們相信我是能夠把它寫得公正的。當然，我不能寫出他們的姓名，也不能註明我引用材料的檔案或檔案的出處。我只能感謝他們，並且希望他們不至於失望。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>