第49頁(第3/3 頁)

只能等到抓獲始作俑者孫秀珠才能見分曉了&rdo;……

真沒想到，這宗本來就錯綜複雜的離奇案，到了這裡又變得撲朔迷離起來。

當我問道：&ldo;公安局因為此事而成為被告，而且此案經法院兩次公開審理後，已判決城東派出所和江城區公安局一審敗訴，請問你們對此有何看法呢？&rdo;這位負責人理直氣壯地回答說：&ldo;曾傳耀這樣做是沒有道理的。因為此事的最主要責任應該是陽江公證處，其次是陽江法院，我們頂多也只能承擔次要責任……&rdo;但對公安局一審敗訴之事，對方總是避而不答，直到最後才無奈地說：&ldo;我至今還沒有看到法院判決書，因為那事不是我負責的……&rdo;

因為一份派出所的證明，兩位均依然健在的老人卻被莫明其妙地判定&ldo;死亡&rdo;。接著，傾其畢生積蓄建造的房產又被公證為無良兒媳繼承、房產被查封、老夫婦被趕出、有家不能歸棲。曾傳耀和許秀英這兩位白髮蒼蒼的古稀老人，多次上門討說法時，派出所、公證處、房管局和陽東法院均是各自推諉，互推責任，致使兩位可憐的老人精神和身心遭受到了巨大創傷。

1999年2月23日，忍無可忍的曾傳耀老夫婦一紙訴狀憤然將城東派出所及其管轄單位江城區公安局以及陽江公證處、陽江司法局推上了被告席，並強烈要求法院判令賠償其因名譽權受到侵害造成的損失人民幣20萬元，由以上被告承擔連帶責任，並由被告向其公開賠禮道歉。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>