第88頁(第1/2 頁)

筋，點燈熬油地寫材料了。你再反映也是枉然。但我不相信，光天化日之下，

怎會翻白為黑？我就不相信沒有個包青天，找不到個說理的地方。我記得

1987 年法制報曾登過一篇《法律作後盾，農家勝官家》的文章，說的是淮北

市公安局侵犯公民民事權利，受到了法律的處罰。我感到社會主義的法律還

是公正的。作為我個人，將接受任何公正的處理，但也決心同任何不公正的

處理作鬥爭。&rdo;

&ldo;你感到對你的處理在哪些方面不公正？&rdo;我問。

&ldo;我認為首先是侵犯了我的公民名譽權。1987 年6 月29 日，在未落實

任何問題的情況下，因將軍俑頭案，省文物局就宣佈讓我停職檢查，這是不

合乎情理的。事實是，我作為考古隊的一名普通隊員，在將軍俑頭案問題上，

不但無任何責任，而且是有功人員。&rdo;

這個說法令我在感到新鮮的同時，也吃了一驚，一個有功的人何以又受

到處分？吃驚過後，又增強了我要聽下去的興趣。

&ldo;之所以我說有功，是在2 月18 日早案發後，是我首先組織報案，派人

保護現場和派人去西安向屈鴻鈞瞭解情況的。2 月25 日，又是我第一個核實

案情，及時向所領導人匯報的，2 月26 日，還是我對放置雜品的倉庫進行認

真檢查，最後從事實上落實將軍俑頭確實被盜的。這一切，足以表現一個普

通考古隊員、業務幹部對國家文物的高度責任心。而文物局黨組竟不顧事實，

顛倒黑白，冤枉無辜，打擊有功者，宣佈讓我停職檢查。至今我也不明白，

這到底是為什麼？我一無任職，二無問題，停的什麼職？檢的什麼查？難道

積極報案、負責就有罪嗎？

&ldo;由於局黨組的錯誤決定，使我不明不白地接受停職檢查，遭受冤屈竟

長達七十餘天。在那段時間裡，我背著停職檢查的黑鍋，精神上受到極大折

磨，人不人，鬼不鬼。不能正常工作，無法搞業務研究，同志間的正常接觸

和交往也受到限制，連家屬的思想上也帶來了沉重的負擔，並在相當廣的範

圍內造成極大影響。我總覺得，我黨在對人的問題上歷來是相當慎重的，我

認為局黨組宣佈讓我停職檢查的決定，違反了《中華人民共和國民法通則》

的有關條文規定，嚴重侵犯了我的名譽權，侵害了我的人格尊嚴。

&ldo;文物局所派來的整頓檢查工作組，經過大量的調查和落實工作，於8

月29 日找我談話，也承認將軍俑頭案與我沒有責任。那麼，因將軍俑頭案宣

布讓我停職檢查，顯然是錯誤的。而文物局不但不糾正錯誤，反而在無事實

責任的前提下，以莫須有的罪名，於9 月4 日，要求我在處分決定上簽字。

我在上面所簽的字是：處分完全是強加於我頭上的。

&ldo;之所以說處分是強加於我頭上的，是因為我只兼管了一段一號大廳的

值班人員。從工作上說，考古隊的發掘和修復是分為兩攤的，保衛工作也是

一分為二，我本人從來沒有負責過修復工作方面的保衛安全，也沒有任何人

交給我修復上一片紙、一個字的文物冊表，更沒有交待過一件文物實物。再

說，分工兼管和保衛幹部有質的區別，分工兼管，那就可以分給你、我