第107頁(第1/2 頁)

學家。司馬遷在《史記》中所記載的一切，被後來大量的出土實物和資料所

證實。在甲骨文未被發現時，有人曾懷疑《史記》中商王世系的可靠性。而

隨著殷墟甲骨的發現，甲骨上商王世系的記載與《史記》所記完全相同。這

並非偶然巧合的記載，使後人對《史記》更加深信不疑。而從司馬遷的身世

也可以看出，他所記載的歷史史實是可靠的。他的祖先曾有多人在秦國做過

臣僚，而司馬遷的父親司馬談又為漢王朝宮廷中的太史令。秦始皇地宮的構

造雖屬絕密，但秦皇宮廷中必有檔案記錄。因為《漢舊儀》指出秦陵地宮是

按&ldo;章程&rdo;進行修建的，在後人看來，這個章程無疑就是施工圖紙，這類的

圖紙在中山靖王劉勝墓中已有出土，想來秦時的圖紙也應同此類似。當年劉

邦大軍剛攻入秦國首都鹹陽，劉邦就命蕭何收&ldo;秦丞相御史令圖書藏之&rdo;，

因此漢王朝對秦始皇陵地宮的構造應有些掌握。而當時的司馬談也完全有資

格接觸這些屬於機密的史料。司馬遷是繼承父親的遺志而作《史記》的，對

這些機密史料同樣可以比較詳盡地瞭解。因此，《史記》中對秦始皇陵地宮

的記載應當說是可信無疑的。

然而，儘管司馬遷的《史記》具有相當的可靠性，但是很難令後人準確

地瞭解秦始皇陵地宮的真實情況，而不得不根據《史記》的字意和考古資料

進行分析和推斷。據長期進行鑽探工作的程學華先生所掌握的資料，可證實

秦陵封土下的地宮東西寬485 米，南北長515 米，總面積達249， 775 平方

米，如此規模龐大的地下陵墓宮殿，是世界上任何一座陵墓也無法與之相匹

敵的。

由於現代科學技術的侷限，對秦陵地宮的深度無法準確地測出。目前秦

陵地宮已用洛陽鏟鑽入26 米的深度，但經過分析驗證仍是人工夯築的夯土

層，就現在掌握的情況而言，秦陵地宮至少有26 米以上的深度。而根據司馬

遷《史記》中&ldo;穿三泉&rdo;的記載，應看作是穿過了三層地下水。秦陵附近的

水文資料表明第一層地下水距離地表為16 米，第二層和第三層地下水距地表

到底有多大距離還尚無測定。即是測定， 2000 年前的地下水位和今天的地

下水位顯然有較大的差異，因而不能以水位的高低來確定地宮的深度。儘管

如此，考古學家還是根據有關資料對秦陵地宮深度作了比較切近實際的種種

推測。在眾多的結論中，以袁仲一先生的為最低，他推測的結果是地宮深度

不會少於24 米，而劉雲輝先生的推斷結果是地宮最少在50 米以上，這是目

前考古界對秦陵地宮所作出的大體結論。

既然秦陵地宮已穿越了&ldo;三泉&rdo;，那麼，地宮內部採用了什麼方法堵塞

或排除地下水？有研究者根據《史記》中&ldo;下銅而致槨&rdo;和《漢舊儀》中&ldo;銅

水泉絕之，塞以文石，致以丹漆。&rdo;的記載，推斷秦陵地宮的地下水是先用

冶銅錮其內，再塞以紋石，其次塗漆，最後塗丹，從而堵塞了地下水，不致

於滲入地宮之內。

這種推斷固然有其道理，但僅憑這樣的辦法能否徹底堵絕地宮內的滲水

則引起不少研究者的