第93部分(第1/5 頁)

“影評人主導的獎項，不過是在耍流氓。”

隨口扔下一句。杜克向著片場走去，同時讓助理通知各部門準備開始拍攝。

與此同時。曼哈頓一家酒店的大型會議室裡，雲集了紐約州地區的許多知名影評人，這是紐約影評人協會的一次會議，也是為了統計討論紐約影評人協會獎的最後歸屬。

紐約影評人協會，全世界成立最早規模最大的地方性影評人協會，它自1935年就開始頒發的紐約影評人協會獎項。是全美三大影評人協會獎之一，也是奧斯卡重要的風向標。

影評人協會獎，也是職業影評人影響頒獎季各大學院派獎項的手段之一。

會議漸漸接近了尾聲，就在計票結束的時候，《紐約客》的影評人大衛？登比忽然站了起來。

“眾位。還有一件事。”他聲音洪亮，“與我們的獎項無關，而是其他方面，不知道大家看過金酸莓獎公佈的提名名單嗎？”

很多人都在點頭。

“去年，有一部影片和一個導演，嚴重觸及到了整個影評人行業。”大衛？登比的眼睛裡全是利芒，“不得不承認，我們輸掉了與杜克？羅森伯格的市場之爭！但現在！在頒獎季！在這個屬於我們的季節！我們必須反擊！”

“大衛說的很對！”

《紐約時報》的首席影評人a？o？斯科特緩緩開口，“即使《獨立日》拿到接近3億6000萬美元北美票房，即使北美有超過9000萬人次觀看，即使全球票房接近9億美元，即使觀眾好評有百分之八十四，仍然改變不了它是爛片、杜克？羅森伯格是去年最爛導演的事實！”

“我們要把杜克？羅森伯格和《獨立日》釘在恥辱柱上！”

說話的人是來自《紐約郵報》的盧？拉姆尼克，“金酸莓獎是對他最好的回報！”

“過去幾年……”

話頭又回到了大衛？登比這裡，“獲得過金酸梅獎的演員和導演，都成為被北美觀眾唾棄的物件，幾乎沒有人能夠翻身，我已經聯絡了芝加哥影評人協會和洛杉磯影評人協會，他們都會全力推動杜克？羅森伯格獲獎。”

“還有，據說他在拍攝新電影……”有人提醒。

“大家到時明白怎麼做　，對嗎？”

這句話後，很多人都笑了起來。

時間緩緩進入到一月下旬，歷經七個月的長期放映後，《獨立日》全線退出北美院線，最終的北美票房停在了3億6255萬美元上面，雖然前方還有兩部《星球大戰》以及斯皮爾伯格的《大白鯊》和《et外星人》，但如果不算重映成績的話，《獨立日》拿到的可以說是北美影史第一票房成績了。

當然，這與以通貨膨脹衡量票房排行榜一樣，只是一種自我安慰，重映說明影片有足夠的商業價值，像《肖申克的救贖》，剛剛獲得了九項奧斯卡提名。如果重新登入院線，免不了繼續撲街。

全球票房方面，《獨立日》已經拿下了8億9521萬美元，即將成為有史以來第二部破9億美元的影片。

然而，與影片突出的商業成績不符的是，《獨立日》和杜克依然被無數影評人攻擊。很多知名影片人在專欄中，拿影片獲得的七項金酸莓獎提名冷嘲熱諷，甚至著名影評人羅傑？艾伯特直接將《獨立日》劃為史上最名不副實的影片，杜克是去年最讓人失望的導演。

影片的專業口碑徹底沒救，或許是受到了超高票房的刺激，《獨立日》的專業評分滑落到了3分以下，以2。95分的專業評分和百分之八十四的觀眾好評以及超高的票房成績，造就了影史一大奇觀。

“任何一個導演，在商業上再成功。如果得不到專業獎項的認可，充其量也就是個匠才，永遠不會成為大師，如果獲得的是金酸梅