第93部分(第1/5 頁)
“影評人主導的獎項,不過是在耍流氓。”
隨口扔下一句。杜克向著片場走去,同時讓助理通知各部門準備開始拍攝。
與此同時。曼哈頓一家酒店的大型會議室裡,雲集了紐約州地區的許多知名影評人,這是紐約影評人協會的一次會議,也是為了統計討論紐約影評人協會獎的最後歸屬。
紐約影評人協會,全世界成立最早規模最大的地方性影評人協會,它自1935年就開始頒發的紐約影評人協會獎項。是全美三大影評人協會獎之一,也是奧斯卡重要的風向標。
影評人協會獎,也是職業影評人影響頒獎季各大學院派獎項的手段之一。
會議漸漸接近了尾聲,就在計票結束的時候,《紐約客》的影評人大衛?登比忽然站了起來。
“眾位。還有一件事。”他聲音洪亮,“與我們的獎項無關,而是其他方面,不知道大家看過金酸莓獎公佈的提名名單嗎?”
很多人都在點頭。
“去年,有一部影片和一個導演,嚴重觸及到了整個影評人行業。”大衛?登比的眼睛裡全是利芒,“不得不承認,我們輸掉了與杜克?羅森伯格的市場之爭!但現在!在頒獎季!在這個屬於我們的季節!我們必須反擊!”
“大衛說的很對!”
《紐約時報》的首席影評人a?o?斯科特緩緩開口,“即使《獨立日》拿到接近3億6000萬美元北美票房,即使北美有超過9000萬人次觀看,即使全球票房接近9億美元,即使觀眾好評有百分之八十四,仍然改變不了它是爛片、杜克?羅森伯格是去年最爛導演的事實!”
“我們要把杜克?羅森伯格和《獨立日》釘在恥辱柱上!”
說話的人是來自《紐約郵報》的盧?拉姆尼克,“金酸莓獎是對他最好的回報!”
“過去幾年……”
話頭又回到了大衛?登比這裡,“獲得過金酸梅獎的演員和導演,都成為被北美觀眾唾棄的物件,幾乎沒有人能夠翻身,我已經聯絡了芝加哥影評人協會和洛杉磯影評人協會,他們都會全力推動杜克?羅森伯格獲獎。”
“還有,據說他在拍攝新電影……”有人提醒。
“大家到時明白怎麼做 ,對嗎?”
這句話後,很多人都笑了起來。
時間緩緩進入到一月下旬,歷經七個月的長期放映後,《獨立日》全線退出北美院線,最終的北美票房停在了3億6255萬美元上面,雖然前方還有兩部《星球大戰》以及斯皮爾伯格的《大白鯊》和《et外星人》,但如果不算重映成績的話,《獨立日》拿到的可以說是北美影史第一票房成績了。
當然,這與以通貨膨脹衡量票房排行榜一樣,只是一種自我安慰,重映說明影片有足夠的商業價值,像《肖申克的救贖》,剛剛獲得了九項奧斯卡提名。如果重新登入院線,免不了繼續撲街。
全球票房方面,《獨立日》已經拿下了8億9521萬美元,即將成為有史以來第二部破9億美元的影片。
然而,與影片突出的商業成績不符的是,《獨立日》和杜克依然被無數影評人攻擊。很多知名影片人在專欄中,拿影片獲得的七項金酸莓獎提名冷嘲熱諷,甚至著名影評人羅傑?艾伯特直接將《獨立日》劃為史上最名不副實的影片,杜克是去年最讓人失望的導演。
影片的專業口碑徹底沒救,或許是受到了超高票房的刺激,《獨立日》的專業評分滑落到了3分以下,以2。95分的專業評分和百分之八十四的觀眾好評以及超高的票房成績,造就了影史一大奇觀。
“任何一個導演,在商業上再成功。如果得不到專業獎項的認可,充其量也就是個匠才,永遠不會成為大師,如果獲得的是金酸梅