第528章 評論(第2/2 頁)

，完事兒安樂si啊。”

---“你可接受治療啊，她不想接受不行嗎？”

---“那她幹嘛道德綁架她表妹把腎換給她，開影片允許評論不就是想人認同她嗎，那自然有人不認同。”

---“你說的沒錯，她若是按照你的說去做，我佩服她，問題她一邊做死不聽醫囑，一邊在罵表妹不捐腎，然後又罵國家不給器官買賣合法化，然後再罵不能實行安樂si，要死還找不到地方？說句難聽點話，典型加強版公主病，全世界都得圍著她轉。”

..................

【大部分批判她的回答都不明白什麼叫自由主義。】

【自由主義是自由地選擇怎麼去生，自由的選擇怎麼去死。】

【她不吃藥，死了那是她自己的事情。而她現在要選擇安樂si。】

【而至於她自己，她已經言行一致，不懼生死的實踐了她的自由主義。對於這樣的人，我都是敬佩的。】

---“她根本邏輯不自洽。自由主義的真諦在於為自己的選擇負責。她選擇不治療就應該接受病情惡化的代價。一邊享受自由，一邊試圖用各種決定論逃避自己的道德責任，如怪母親遺傳的基因決定論，怪國家不開放器官買賣讓她續命的社會決定論，怪表妹不願意跟她配型等等。把這樣的自由觀當作自由主義未免也太過膚淺了。”

---“按照你們的理論，無限的治療，不死才是沒有責任感的，她為自己的選擇負責了啊，又不是沒去死。一直掙扎著不死，才是為自己的選擇不負責，很奇怪，她的選擇既不浪費公共資源，又不無底線無尊嚴的活著，她20歲，就得病，她有怨恨不是很正常？表妹沒救她，就選擇去死了，不是很好？”

---“為什麼要怨恨表妹，表妹有義務救她嗎？不遵醫囑不積極治療跟浪費不浪費社會資源有什麼關係？你自己不積極治療，怨恨啥？你攤上這麼個親戚，不見得你會理他。還這種態度的親戚，什麼叫我這麼有思想才華的人，國家為什麼不開放器官買賣來救我？攤上這種人，除了親生父母誰願意關心她？”

---“一個人當然有權利選擇自己想要的生活，可如果她拿出來討論，那就必須接受大家的評論，死亡並不會讓她變得更高尚，更自由，或者說，她這番倒計時的記錄，不管是否是她的目的，都必然會讓人覺得別有用心。”

......................

【上面說的都是無圖無真相，我給你們補充一下。】

（呀哈，圖還不讓發）

---“我已經在編輯仁義禮智信的發言了，看到這張圖我就全刪了。”

---“其實紅斑狼瘡沒有那麼可怕，只要聽醫囑，好好治療，甚至併發症都不會有。對，我說的就是系統性紅斑狼瘡。”

---“對，臨床治癒也是可有可能的，雖然徹底治癒機率很小，但如果認真對待，是不會有什麼問題的。”

---“所以說，這完全是認知問題，一聽說自己得紅斑狼瘡了，以為就是絕症，就放飛自我了。”

........................

【如果她沒死，我唾棄她。】

【如果她死了，我同情她.........父親。】

................