第48部分(第4/5 頁)

主力包圍抄襲平型關、靈丘間的板垣師團。

一、整軍抗戰（24）

上述兩個方案相比較而言，第二方案較為可行。從兵力對比看，平型關正面為第5師團主力，而侵入繁峙之敵僅關東軍第15旅團；我平型關方面守軍經數日激戰，傷亡較重，欲全殲板垣主力實為不易，而繁峙方面我後方兵力雄厚，如能迅速調集強大兵力，同心協力，多方夾擊，是不難一舉殲滅該敵的。從戰略與戰局上看，關東軍侵入繁峙，威脅我主戰場側後；平型關雖戰事膠著，但主動權依然在我手中，即使一時不增援出擊，尚可堅持，所以，先圍殲繁峙之敵，方可解除平型關後路被截之憂，否則，日軍由側後與正面兩面夾擊，則平型關我軍將陷於不利境地。

閻錫山先以第一方案問各將領，將領們顧慮重重，一時難以決定。閻又提出第二方案，依然各執一詞。正當討論當中，接到前線緊急報告，說平型關日軍正向平型關南翼的白崖臺、東長城村方向移動；茹越口方面，從五斗山反攻鐵角嶺、茹越口的方克猷旅，潰退代縣。閻錫山一時拿不定主意，便聽從了楊愛源“繁峙之敵有可能經峨口直竄五臺山”的微妙提醒，深恐通往五臺山的退路被截，竟拍案而起，說道：“我看如此戰局，無法補救了，遲退且陷全滅！星如（楊愛源字）、宜生（傅作義字）就下令全線撤退吧！”於是，決定縮短戰線，各路大軍向五臺山區的神堂、車廠、樓圪梁、峨口、峪口，經代縣、雁門關至陽方口之線轉移，佔領斜角陣地阻敵。會議結束，已是午夜1時（即30日1時）。閻錫山又給在代縣的王靖國打電話，但電話已不通。他更感不安，計劃全線撤退至石嶺關以南的忻口地區以保衛太原。部署完畢，閻錫山趁夜騎著毛驢趕往五臺縣臺懷鎮，路上不禁觸景生情，賦詩一首：“雪雲徹夜走清涼，飛燈光耀遍山樑。老人途中遲行進，徒步濘泥衣帶霜。”　這首詩彷彿是一幅自畫像，將自己在朦朧月夜，緩緩跋涉於蜿蜒濘泥山路的旅途勞累的樣子，惟妙惟肖地勾畫出來了。

9月30日上午，閻錫山抵達臺懷鎮，正式下達了由內長城防線全線撤退的命令；雁門關方面則由行營參謀長朱綬光代其下達撤退命令。嶺口行營人員及衛隊也由朱綬光率領撤回太原，行營隨即撤銷。

然後，閻錫山由臺懷鎮抵達豆村，召開了緊急軍事會議，楊愛源、續範亭、張培梅、朱德、任弼時、林伯渠等與會。會議著重討論了保衛太原和八路軍彈藥、給養補充等問題。

從撤退命令下達至10月2日，內長城防線各軍相繼向預定地區轉移集結，在砂河和平型關外殲敵的計劃隨之破滅。正如閻錫山所言：“撤兵令下意淒涼，指揮雜軍愧無方。原由平型復南口，孰意茹越殞鑑堂。”

內長城防禦作戰從戰鬥打響到撤退，歷時10餘日，二戰區所屬軍隊憑險據守，進行了積極的抵抗，付出了沉重的代價，廣大愛國官兵浴血奮戰，為國捐軀的精神是值得後人稱道的。而作為第二戰區司令長官的閻錫山，親自赴嶺口督戰整整一個月，無疑也是值得讚賞的，但其中也暴露出了他在戰役指導上的一些失誤。如：把敵“放進關內圍打”的計劃，不啻為引狼入室的一步誤棋。如前所述，內長城防線是閻錫山苦心經營多年的一道防線，完全可以依此阻敵，平型關方面與敵相持10餘日就是最好的例證。相反，把敵放進平型關再進行圍殲，不但使內長城防線喪失作用，而且將憑險據守的積極防禦作戰，變為同裝備優良的日軍進行陣地消耗戰，實為失己所長，補敵所短。當關東軍第15旅團突破茹越口防線，攻陷繁峙之時，閻錫山仍無信心圍殲。試想如果將板垣第5師團放進平型關內，能否將敵全殲？幸好後來未實行原來計劃，否則果真把板垣放進關內，其後果更不堪設想。　。　想看書來

一、整軍抗戰（25）