第69頁(第1/2 頁)

完全正確的，如果你們檢察院同意的話，我們這邊準備馬上放人!&rdo;

葉子菁嘆息道：&ldo;江局，對周培成，你們還是實事求是的，這要謝謝你了!&rdo;

江正流笑了笑：&ldo;葉檢，應該謝謝你，謝謝你們檢察機關啊，周培成的問題

還是你們的同志搞清楚的嘛。這一來，我們將來也就不承擔錯案追究責任了嘛!&rdo;

政法委田書記有了些樂觀：&ldo;看看，心平氣和地溝通交流一下還是很好的嘛，

啊?!大家都是為了工作嘛，有什麼爭執不好解決呢?在對周培成的認識上，你

們就達成一致了嘛!&rdo;還和葉子菁開了句玩笑，&ldo;子菁同志啊，你已贏了50&rdo;

其實，田書記樂觀得還是太早了，案子的定性問題仍然沒有解決。

葉子菁又把問題提了出來：&ldo;這就是說，查鐵柱一人作案，獨立放火?&rdo;

江正流點點頭：&ldo;是的，放火仍然是放火，我們這個定性肯定是正確的!&rdo;

王秘書長也說：&ldo;葉檢，我看江局分析的很有道理嘛，放火犯罪有隱蔽性，

可以明火執仗去放火，也可能採取別的手段嘛!像江局說的這种放火形式就不能

排除嘛!你們最早的匯報材料裡也說是放火嘛，好像也有這種分析吧?!&rdo;

葉子菁道：&ldo;現在看來，這個分析不準確，查鐵柱自誣的傾向很明顯：一、

從不承認放火，到承認放火，當中經歷了一個他老婆自殺的重要事實，這一點已

在深入調查後搞清楚了;二、查鐵柱編造的放火細節，荒唐離奇，已被我們用事

實證據全部推翻，查鐵柱本人也否定了此前放火的供述;三、不論是從火災事實

來看，還是從查鐵柱本人的歷史表現來看，都不存在故意放火的可能。&rdo;想了想，

又加重語氣強調指出，&ldo;這種在絕望情緒引導下進行自誣的案例過去不是沒有，

別的地方出現過，我們長山市也出現過。查鐵柱的情況你們可能不太清楚：他父

親長年癱瘓在床，生活不能自理，夫妻雙方全破產失業，兩個孩子在上中學，生

活早已陷入絕對貧困的境地;闖了這麼大的禍，又聽說老婆自殺，產生絕望情緒

是很自然的……&rdo;

江正流聽不下去了，打斷了葉子菁的話頭：&ldo;葉檢，你怎麼對查鐵柱的家庭

情況瞭解得這麼清楚呢?如果不忌諱的話，你能不能進一步說說清楚：這個查鐵

柱和你，和你們家到底是什麼關係?這裡面是不是有什麼影響你判斷力的感情因

素?&rdo;

葉子菁倒也坦蕩：&ldo;查鐵柱和我本人沒什麼關係，和我家黃國秀倒是有些關

系，查鐵柱在黃國秀領導下工作過。所以，對查鐵柱的情況我自然就有所瞭解。

但是，這種瞭解並沒有影響到我的判斷力，這一點請你和同志們相信好了!&rdo;

江正流忍不住叫道：&ldo;葉檢，這我沒法相信!不客氣地說：在對待查鐵柱的

問題上，我對你這個檢察長已經有些懷疑了，而且不是從今天開始的!&rdo;

沒想到，葉子菁竟拍案而起，也把對他懷疑撂到了桌面上：&ldo;江局，既然你

這麼說，那麼，我也就沒必要隱瞞自己的觀點了，我對你這位同志也很懷疑!我

懷疑你太聽招呼了，把失