第197頁(第2/2 頁)

平之理想，詳加推測，竊謂政府對於在野黨之野心家，當以適宜之政策，迎合大多數國民之心理，以為戰勝之武器，若託徒誅鋤異己，適以激成反抗。況能死宋教仁之身，而不能死宋教仁所持政黨內閣之說，其又焉能人人而殺之乎？即使愚謬至此，幽燕健兒豈少荊軻、聶政之流，挾匕首南下，乘便狙擊，何求不得，顧必輾轉於洪、應、武數人之間，且由執政發密碼、給手札，若惟恐殺人滅跡，而預為存留種種罪證也者？自非大愚，孰能為此？故著者於此案之內幕，不欲於政府方面求之，而求之於政府以外之方面。[69]

接下來著者引用4月25日江蘇都督程德全及民政長應德閎宣佈證據&ldo;有電&rdo;、4月28日趙秉鈞自辯&ldo;勘電&rdo;，以及5月3日洪述祖自辯&ldo;江電&rdo;，相互對勘，以證&ldo;歸獄政府&rdo;並無真憑實據。而後分析國民黨內派系之爭，指出宋教仁被刺乃黃、宋因爭總理內訌所致，黃興、陳其美是殺宋幕後主使，其詞曰：

且夫國民黨者，以秘密結社之同盟會為其基礎而構成者也。同盟會之暗潮，又自各有派別，一為廣東派，一為湖南派。湖南派中又歧為二，一為暴烈派，黃興其代表也，一為穩健派，宋教仁其代表也。二者手段雖異，而其欲壟斷政權則一。溯自清廷禪位，政府北遷，該黨重要人物雖暫時蜷伏，然蹩者不忘起，盲者不忘視，璧忘鼠，鼠不忘璧，自初至終，固如一日也。惟袁氏內有全國之推崇，外有列強之信賴，總統一席，未易搖撼，故不得已而思其次。彼黨之所耽耽者，厥維內閣總理，而此內閣總理之希望，無論在本黨，在敵黨，抑在一般社會之名譽，又不如宋。榮利之途，兩賢相厄，於是互懷嫉視，自為抨擊，其來久矣。不然，滬寧車站黃興與陳其美同在，何乃武士英之手槍有眼，而惟死一宋教仁乎？蓋應夔丞者，陳其美滬軍都督府之諜報科科長也，陳其美者，又黨黃以攻宋，而素以暗殺著稱，陶成章之死，徐寶山之死，論者皆竊竊然疑之者也。灰蛇之跡，雪鴻之爪，精以求之，思過半矣。謂餘不信，請俟異日應夔丞供詞之發表。[70]

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>