第140頁(第2/2 頁)

的失敗或破產。這似乎已成定論。根據我多年來的研究和本書各章節的敘述，我的結論與此有異，我認為，中法戰爭的&ldo;不敗&rdo;，是洋務運動初見成效，甲午中日戰爭的失敗，是對&ldo;應該變專制為民主而不變&rdo;的懲罰。

本書在敘述軍用工業創辦時，即說到清政府創辦軍用工業的直接目的雖主要是為鎮壓人民革命，但也有御外侮的意圖。本章第四節也說到這個&ldo;意圖&rdo;，到70年代中期由於邊疆危機民族矛盾上升為社會主要矛盾而明顯地表現了出來。這就是洋務運動在發展中的任務，由對內製人民轉向對外抵禦外侮為主，從而改善了政治路線。這就反過去較好地促進了中國社會所需要的洋務事業的發展。流通領域中所需的近代輪船航運和電報業興起和發展了，工業所需煤、鐵、銅、鉛等礦業開採和冶煉業也興起和發展了，南洋、福建、北洋等三洋水師和沿海軍事要衝的必要防禦工事建立起來了，陸軍的武器和訓練法也大為進步，特別是淮軍和部分練軍將前膛槍炮大多換為後膛槍炮，等等。表明清政府的經濟力和防禦力均有所加強；表明面對70年代以來資本帝國主義新的武裝入侵、咄咄逼人的邊疆危機形勢，清政府作了必要的相應的有針對性的準備。這些&ldo;加強&rdo;和&ldo;準備&rdo;，終於在邊疆危機高峰，法國入侵越南和中國的&ldo;中法戰爭&rdo;中發揮了應有的作用。

1884‐1885年中法戰爭之時，洋務運動已進行了20餘年，距&ldo;海防議起&rdo;，大力經營民用工業企業和新式正規的海軍海防建設，乃至陸軍的改進，也已有10個年頭。在這不太長的時間裡，軍隊裝備和力量得到如上所述更新和加強，這不能不說是一個較好的成績。正因如此，清政府部署在越南陸地戰場、臺灣基隆、淡水以及福建匈江馬尾水域等處的陸軍、海軍、防禦工事，大多是比較精良先進的。與法軍相比，在裝備上雖稍居劣勢，但距離並不太遠，已經遠非昔日兩次鴉片戰爭中以弓箭刀矛對洋槍洋炮之局面了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>