第1637頁(第2/2 頁)

不行的，而且也限制了這本書的思想性。

……

那讀者能確定一本書的思想嗎？

也不行，『文字獄』就是這種產物，把不必要的思想強加給作品，這也是對作者的一種不負責任。

作者、讀者都不能確定，那誰能？

事實上，這個問題在西方文藝復興時期，就已經出現，目前也找到了合理的答案，那就是……

作者與讀者，一同確定！

作者對自己作品的定性，這很重要，可以作為一本書思想的重要參考。

但與此同時，你不能限制讀者的其他解讀，不能說你作者說這本書講的是神魔故事，其他人覺得是現實影射，其他人就錯了，這不行。

就像是《天龍八部》裡蕭峰自殺的理解。

有的讀者，認為蕭峰是因為至愛已死，早已了無生趣，遇到這種兩難處境，乾脆一死了之。

有理有據，可以！

有的讀者，認為蕭峰既然自殺過，那就不會再有自殺的念頭，只不過是覺得身份兩難，遼宋皆難以立足，這才自殺。

這同樣是一種解讀，有理有據，沒毛病。

無數的讀者，或許會湧現出成千上萬個蕭峰自殺的理解，只要其說得有道理，那就沒毛病，哪怕是作者過來了，也不能說人家錯了！

《笑傲江湖》同樣也是如此，或許作者、大部分讀者的理解，都是正常的『愛情圓滿』，沖盈戀純真無比，這沒問題。

但你不能阻止其他讀者，依靠書裡的蛛絲馬跡，來推斷出『幕後黑手』這種結論。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>