第16頁(第1/2 頁)

（七）我國素來對明朝恭順，並不曾稍有圖謀不軌，可是明朝卻派一個叫蕭伯芝的人來對我們大作威福，用穢言惡語百般欺辱我們。

兩相對比，大家看出來點門道沒有？第一條沒變化，《太祖武皇帝實錄》版的第五條就是乾隆版的第四條，其他就差遠了。第三條明明是明朝要努爾哈赤拿十個人償命，到乾隆版就直接成了明朝殺了十個人。天聰年間所修《太祖武皇帝實錄》的版本是承認歷史上其祖先甚至包括他們自己在內一直是從屬於明朝中央政府的，所以有如下言辭：&ldo;我忠於大明，心如金石&rdo;，&ldo;我國素來對明朝恭順&rdo;。而到了乾隆年間的版本，此類言辭全部被刪除，清朝將後金政權及其祖上完全描繪成與明朝中國並列的另一個國家，其與中國的關係完全成了國家與國家之間的關係，抹殺了女真祖上二百年間臣屬明朝的事實。

而乾隆新版七大恨真是如瘋了一樣，第二條、第四條、第六條、第七條說白了都是恨葉赫，難怪日後葉赫那拉手中把清國給廢了，也是天道好還。七大恨中這四條內容實質是完全重複，完全是意思拆來分去，變換字眼，清政權在篡改歷史中所表現出的愚昧瘋狂心理，也足令人噴飯。

乾隆版七大恨完全是假的，沒有辯論價值，那麼《太祖武皇帝實錄》版呢，努爾哈赤說的都是真的嗎？努爾哈赤的七大恨究竟有理還是沒理，咱們一條一條看，還歷史本來面目。

第一條，努爾哈赤的爺爺、爸爸被殺，的確是真的。這一條有理。

第二條，這條說的是古勒山之戰，努爾哈赤統一了建州女真，實力越發強大，海西女真各部為了遏制其崛起勢頭，先下手為強，對努爾哈赤發起進攻。葉赫部向努爾哈赤索要土地，努爾哈赤不給後，葉赫部出兵，最後葉赫部聯軍戰敗，所以這一仗努爾哈赤佔理。至於明朝責備努爾哈赤擅自討伐，就是血口噴人了，前文已述，李成梁只是讓努爾哈赤不要再打了，並無責備他擅自討伐之意。而明朝後來對於哈達部和葉赫部的混戰不插手也是事實，這點努爾哈赤就有些無理取鬧了，明朝政府很忙，對於兩個部落間的事，只要不鬧得太大，大體上按慣例是不插手的，此前插手努爾哈赤與葉赫部的糾紛只是李成梁因自己與努爾哈赤私人關係的善意提醒而已。總之，這一條中，論古勒山之戰，努爾哈赤佔理，但從本條整個內容來看，努爾哈赤沒理。

第三條，努爾哈赤和遼陽副將吳希漢所謂的&ldo;立碑界銘誓曰&l;漢人私出境外者殺；滿人私入境內者殺&r;&rdo;，這只是一個地方副將與努爾哈赤的盟誓，從來沒有得到中央政府的承認。努爾哈赤本身就是大明正式在編的二品武官，大明的國土什麼時候成了他的私人領地，還來個不得越界？普通漢人挖人參都被殺死，還有王法嗎？此時努爾哈赤建州女真與明朝中央政府的關係，其實就是吉林省與中國政府的關係，你在吉林省與遼寧邊界設界碑，說遼寧人越過界碑進入吉林的殺，吉林人越過界碑進入遼寧的殺，這不很可笑嗎？總之，這一條努爾哈赤沒理。

第四條，這一條指的是明朝1615年在努爾哈赤因為葉赫部把東哥嫁給蒙古人，要派兵攻打葉赫時援助給葉赫部的兵馬與火器。這一條努爾哈赤算是佔一半理，因為明朝在這次的確偏向葉赫部了，而之所以說努爾哈赤只佔一半理，是因為明朝此前李成梁在的時候，兵馬、火器沒少給努爾哈赤。只許給你武器，不許給別人武器，天下哪有這樣的道理？總之，這一條努爾哈赤佔一半理。

第五條，這條說的跟第四條其實是一件事，都是1615年明朝幫助葉赫部把東哥嫁給蒙古人的事。這一條&ldo;猶不敢把此女輕許他人&rdo;這句話絕對是瞎扯，前面已詳述，東哥在拒絕嫁給努爾哈赤後，先後被許配給哈達部、輝發