第18部分(第2/4 頁)

下雨。

到了正月，努爾哈赤大軍洶洶而來，狂風暴雨驟然而至，此時形勢萬分危急，非但是“有事”，而且是“出事”了，所以兵部尚書王永光當即就提出，需要啟動預案，歸併寧遠了：

“兵部尚書王永光疏言，據高第塘報，奴賊本月十八日過河，請令經略，嚴諭哨探前鋒各營，並寧前各城堡，一意堅守，賊來奮勇堵剿，如有蓄縮不前，望風先退者，無問將卒立斬以狥。”＇4＇

王大人上疏裡說得很清楚，因為高經略報稱，後金十八日渡河，所以王大人要求寧遠、前屯以東的“哨探前鋒各營”，一律撤往寧遠、前屯各城堡。這裡王尚書所謂的“並寧前各城堡”，還要“一意堅守”，也是在強調要堅守寧遠。

除王永光、李魯生以外，強烈要求堅守寧遠的，還有一位遼東的老人，就是那位好話說盡、壞事做絕，大搞“神出鬼沒”點兵法的閻鳴泰。閻大人此時官拜兵部侍郎，協理京營兵政，比在遼東當孫閣老跟班兒的時候風光多了。此刻，寧遠必有一戰，已經不可避免，所以曾為遼東巡撫，久在關外任職的閻大人也發表了意見。

閻大人的意見，也是要堅守寧遠，而且還具體談了怎麼守，什麼首山、筆架山要埋伏精兵、暗藏火炮，而覺華島上水師又應該如何出擊敵後等等＇5＇。

王大人是兵部尚書，代表的是戰略決策層的態度；李大人是兵科給事中，代表的是參謀部的看法；閻大人曾為遼東巡撫，代表的是前線作戰預案設計團隊的意見。由於他們三人的說法都比較雷同，所以由此可見，對於堅守寧遠這個問題，京師裡頭是比較統一的，沒人說不守寧遠，也沒人提出不執行預案。

京師裡廷臣們你一言我一語的，討論得如此熱烈，那身在遼東的高經略又是個什麼態度呢？高大人的處置意見，可以用八個字來形容，那就是“全面概括，高度一致”。

“經略高第奏：……由此以東如錦州城大而朽壞，松山、杏山、右屯城小而低薄，皆前鋒遊哨之地。夏秋無事防護屯種，入冬遇大敵則歸併寧遠以便保守。自歲前奴欲犯右屯，即行該道鎮嚴為提備。”＇6＇

高經略這番言辭，把王大人、李大人、閻大人的意思都包攬了，而且說得更為明確，即“入冬遇大敵則歸併寧遠以便保守”，意思很直白，就是要求堅守寧遠，而不是放棄寧遠。

高大人的此番言辭，發表於天啟五年十二月，現場還有一位證明人，就是時任寧前道的袁崇煥。當時袁大人來山海關找高經略討論戰守之策，高經略直接要求執行預案，於是便有了上面那段言辭。

另外，天啟帝在寧遠大戰最緊要的關頭，也表示過非常堅決的態度，就是寧遠必須捍禦，否則軍法從事：

“經略高第塘報，奴夷圍寧遠，哨馬西至曹莊。

得旨：寧遠逼近關門，務極力捍禦，如有疏虞，三尺具在。”

綜上所述，關於堅守寧遠、執行預案的問題，皇帝、兵部尚書、遼東經略、協理京營的兵部侍郎、兵科給事中等一干人的意見都是統一的。

明朝的軍事指揮體系運作規程是，在京皇帝交代兵部，在外督、撫指揮道、鎮（兵備、總兵），而督、撫又聽命於兵部，所以京師和各地交匯的中樞是兵部，也因為這個原因，兵部通常被稱為“中樞之地”，而兵部尚書也常被稱作“樞臣”。

高第作為“遼東經略”和“總督”的地位是相當的，只是官稱不同罷了，當時遼東又暫無巡撫，因而按照指揮體系的排序來看，從中央到前線，一共分為四個層級，分別是皇帝、樞臣、經略（督、撫一級）、兵備、總兵（道、鎮一級），其中前三級都堅決要求捍禦寧遠，那麼作為“道、鎮”一級的寧前道袁崇煥，即便有堅守駐地寧遠的表態，那也只能說明他服從了指揮而已，絲毫談