第18部分(第3/4 頁)

不上有什麼了不起的壯舉（僅僅是未當逃兵罷了）。

＇1＇【《明熹宗實錄》卷七十　“巡撫遼東袁崇煥疏言：‘經、督、鎮向止以關門為信地，寧前以東俱住防兵馬，哨探屯種而已。”　】

＇2＇【《明熹宗實錄》卷六十八】

＇3＇【《明熹宗實錄》卷六十三】

＇4＇【《明熹宗實錄》卷六十七】

＇5＇【《明熹宗實錄》卷六十七 “署協理京營戎政兵部右侍郎閻鳴泰以警報疊至疏言：‘制敵之策湏以固守寧遠為主，但出首山一步即為敗道。而首山左近如筆架皂隸等山險隘之處，俱宜暗伏精兵火炮，以待賊來，慎勿遽攖其鋒，惟從旁以火器衝其脅，以精兵截其尾，而覺華島又出船兵，遙為之勢，乘其亂而擊之，此必勝之著’”】

＇6＇【《三朝遼事實錄》卷十六】　。。

第六章　跑路四百里是謠傳

在高經略下令執行預案併發出將令之後；

在兵部尚書王大人嚴諭寧前各城堡一意堅守之際；

在李大人的預警、閻侍郎的建議，都要求堅守寧遠的情況之下；

據大各位能們介紹，袁縣令在大敵當前之時，居然有抗命的表現：

金大俠：“高第是膽小的書生，袁崇煥雖是他的部屬，但見他蠻勁發作，聲色俱厲地不服從命令，也就不敢對他怎樣……”＇1＇

閻會長：“袁崇煥只是一個‘寧前道’的小官，朝中沒有後臺，居然敢於違抗兵部尚書、薊遼經略高第的旨意，實屬大膽，難能可貴！”＇2＇

如果袁大人在各位上級都嚴令必須堅守寧遠的前提下玩抗命，那想必是要逃跑吧？不過，當年明月的一番話，卻把事情的發展引向了另一個方向，他說：

“沒有人想抵抗，也沒有人能抵抗，跑路，是唯一選擇。

有一個人沒有跑。

他看著四散奔逃的人群，無法控制的混亂，說出了這樣的話：

‘我是寧前道，必與寧前共存亡！我絕不入關，就算只我一個人，也要守在此處（獨臥孤城），迎戰敵人！’

寧前道者，文官袁崇煥。”＇3＇

若真如當年明月所述，袁大人在現場能眼見周圍人群“四散奔逃”，而他自己也被迫著發出最後的吼聲——哪怕他一個人也要死守在寧遠！那當時的情形恐怕是袁大人在寧遠的手下都潰散了，大家全部跑路之後，只有他一個人沒有跑，所以才落得個“獨臥孤城”的下場。

但是，如果當時的場景果真跟明月大能描述的一樣，那麼金大俠為何要說人家高經略是膽小鬼呢？高經略又沒有跑，因為他並沒有在寧遠，而是安坐于山海關，此外人家好歹也是要求必須堅守寧遠的，可是為什麼袁參政的手下跑路了，就算人家高大人的膽小呢？這黑鍋背得也太離譜了吧？

再說，袁大人手下若真的都逃跑了，那閻會長又怎麼會將“集體跑路行動”悍然定性為“難能可貴”呢？敢情逃跑在當時也算是一種美德嗎？這簡直是牛頭不對馬嘴……況且兵熊熊一個，將熊熊一窩，您袁縣令手下都跑路了，那您難道還不熊嗎？而閻會長向來都是極力推崇袁大人的，他老人家若是這樣說，那也未免太無間道了吧？

綜上所述，三位大能說的應該不是袁大人手下一鬨而散那個意思，後來我等草根仔細看了半天才明白三位大能說的內容究竟是什麼。

金大俠說高經略膽小，是因為他認為，高大人下令不守寧遠、前屯，而主張要逃跑：

“高第不聽，下令寧遠、前屯衛也撤兵。

……

袁崇煥倔強得很，抗命不聽，說道：‘我做的是寧前道的官，守土有責，於城共存亡，決計不撤。’”＇4＇

閻