第3章 人性3(第1/2 頁)

人性是善還是惡？

從小到大，我們學的東西都在告訴我們人性本善，然後我們對人性有一個定義：人是感恩的，是善良的，是有道德的。小時候的世界，大多數人都是完美的化身，例如我們的師生情，初戀情，兄弟情等，因為在那個時候，我們的任何關係，都涉及不到利益，所以不要被假象矇蔽了。當你進入社會後，你的關係開始涉及各種利益，你會發現他們的行為跟你所學的完全相反，朋友借錢不還、合作伙伴背叛、同事背後捅你一刀，兄弟姐妹爭財產，不管父母的死活，當他們的行為和你小時候學的完全不一樣時，你開始一次次被他們傷害，你的痛苦就來了。

換個角度思考，如果人性天生就本善的話，那麼三大宗教為什麼要設定那麼多規矩來約束人呢？比如佛教有戒律，不準殺生，不準吃肉，不近女色等。

如果人性真的本善，那為什麼要把三字經中的人之初，性本善奉為經典呢？國家為什麼要用法律來限制人的行為呢？所以我們要記住，人性不是本善，我們需要那些經典的道德書籍和法律，來共同維護社會的穩定。

我們要學會從基因中來看人性，當過父母的都知道，當父母的小孩還是嬰兒的時候，除了外貌比較可愛，我們就看不到善的影子，在嬰兒的行為舉止中沒有看到善，嬰兒的觀念很簡單：順我者昌，逆我者亡，嬰兒天生就是以自我為中心，嬰兒不會站在你的角度著想。只要嬰兒想要的東西，嬰兒就會去拿，嬰兒拿不到東西就哭，如果哭了還拿不到，就會哭得更大聲，直到拿到東西為止，嬰兒的思想是唯我獨尊，不需要任何人教導，嬰兒生來就有。

所以人性是本善還是本惡呢？我來告訴你，人性既不是本善也不是本惡，應該是本自私，任何人說的話或者是做的事情，都是為了滿足他自己的利益。

我再舉個例子吧，小明跟小美談了五年，但是這五年小明一直都不愛小美，小明只是沒有女朋友，反正挺無聊的，有個人陪伴也不錯，小明就勉為其難跟小美談戀愛。

換個角度想，小美深愛著小明，小明是小美這輩子最愛的男人，小美只要能跟小明在一起就會感到幸福，小明跟小美談戀愛的這五年裡，都是小美在照顧小明。小美可以為了小明可以走幾公里的路去給小明買雞，給小明吃雞肉，也可以為了小明省吃儉用，幫小明買想要的衣服，在這五年裡，小美為小明付出了一切。

五年後，因為種種原因，我們的愛情沒有支撐下去，我先提出分手的，這個時候包括小美全世界都在罵小明是個渣男，說小明不是男人，小美罵得更兇。

還記得嗎，我一年都不捨得買一件衣服，可以為了你願意買一個櫃子的衣服，還記得嗎，我為了給你吃上雞肉，去跑幾公里的路給你買，你真不是個男人。

我們從人性的角度來分析一下：第一：小明和小美相處了五年時間，小明是一點都不愛小美的，小美卻愛得小明死去活來，可以想象一下，小明和一個根本不愛的人待了五年時間，小美卻和他最愛的人相處了五年時間，顯然這五年時間，小明每天要面對一個根本不愛的人，是有多麼痛苦，而小美和他最愛的人相處五年時間，顯然她是最快樂的。第二：前面小美說他付出了很多，小美說走了幾公里路給小明買雞肉，在小明吃到雞肉時誰開心？誰難過？但對於小明來說，這不就是普通的雞肉嗎？誰去買不都一樣，小美看到愛人吃自己買的雞肉別提有多開心，小美認為付出都是值得的，無怨無悔。

我們要認清一個事實，這五年小美所做的一切，小明都沒有逼她去做，小美自願做的，小美為什麼會自願？因為小美為愛人付出了，她會感到快樂。注意這句話，她所有的付出可以讓她感覺到無比的快樂，所以從人性自私的角度來講，她所有的付出只是為了讓她自己快樂而已，表面