第1頁(第2/3 頁)
探,節節重審,終成一新證據鏈,實發前人之所未發,甚有助於澄清案情,推進學界對民初政治史之進一步探索。
小明為學,實事求是,人如其學,學如其人。渠之所以涉足宋案,實有感於百年宋案探究非但未能接近案件真相,至今日反而出現無視案件基本事實,任意&ldo;解構&rdo;,曲解歷史之現象(如將宋案主謀指向國民黨人陳其美、黃興等),造成國人歷史認知混亂。職是之故,小明乃起是正之念,窮數年之心力,博觀群覽,幾將相關史料搜羅殆盡,並深探語境,精析文字,逐字逐句,力鑽詞義,於錯綜糾結的史料之中,考校核實,去偽存真,去粗取精,抽絲剝繭,終使案中案外隱情,一一再現。是書以精微辨析之功,得史實確切之效,行文力辨&ldo;史實發生&rdo;與&ldo;社會認知&rdo;二者之互動影響及錯綜複雜之關係。此乃力求史料之真、史實之確之反思性探究,而非&ldo;解構性&rdo;之主觀臆測虛妄之說,實為我國當今史學良性發展之所急需也。
此外尚有一令人感慨之事,是書所用部分核心材料實受益於上世紀50年代初吳晗、邵循正、週一良諸先生在清華大學歷史學系籌建&ldo;中國近三十年史資料室&rdo;時之收藏。該部分資料旋因院系調整,轉歸北京大學歷史學系,不意六十餘年之後,對是書之研究發揮關鍵作用。足見學術文化積累、傳承之必要,於此又多得一例證也。餘於及身之年,得見此情此景,實一生難逢之幸事也。
劉桂生
2017年12月12日時年八十有八於海淀藍旗營
序二
餘自幼喜讀近代史書,工作後因為朱啟鈐先生掌書記,故對北洋一段歷史,尤其對袁世凱其人,有天然之興趣。往者讀尚君關於袁世凱與北京兵變之論文,覺其分析很有道理。後讀尚君關於袁世凱與青柳篤恆之論文,亦覺甚好。於是對尚君有了初步印象。再後看到尚君又有一文專論趙秉鈞與刺宋無關,一氣讀完,覺其考辨堪稱定論。由是餘忽憶及章士釗先生《書趙智庵》一文引朱啟鈐先生語,其中述及袁獲知趙死訊後之反應,大意謂袁急電召朱,欲其接任趙之直隸都督遺缺,朱赴總統府,見袁&ldo;形色哀痛,言語倉皇&rdo;。餘讀此段,始信歷來所謂袁、趙主謀殺宋,而後袁又將趙毒殺之說,確有可疑。蓋袁若殺趙,趙死,無&ldo;形色哀痛,言語倉皇&rdo;之理也。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057"
本章未完,點選下一頁繼續。