第191頁(第2/2 頁)

賞，或是多報回買的田數，或是高報公田的等級。等到官田實際經營時，這些上下其手所造成的帳面缺額，就只能由租賃承佃的農民來補足。問題還不止於此，公田法推行之初，規定原租額一石的公田，作為政策優惠，現租只收八斗，但實際執行中，卻不論原額多寡與土質肥瘠，甚至原來只能年收三四斗的公田，也都一律收八斗。公田法雖明令禁止多收斛面，但實際收租時，仍以大斗徵收，一斗收到一斗三升視為慣例，丹陽縣甚至高到一斗六升。原來納租只須納糙米，公田經營中卻強令承佃農戶改納舂白米，每石附加折糙糧一斗八升。承佃戶承受不了官田的層層盤剝，交不出高額租米，不少官田竟出現了拋荒現象。

最後，加印會子，回買公田，加劇通貨膨脹。回買公田的經費，絕大部分是當時加印的會子，這完全是無本的買賣。而會子本來就貶值的&ldo;糞土不入&rdo;，如今每天再加進十五萬貫投入市場流通，物價飛漲，紙幣貶值，是必不可免的。賈似道黨羽吹噓公田法&ldo;可平物價&rdo;，既違背經濟規律，也不符客觀事實。事實是景定公田實施不久，就引發了新一輪來勢兇猛的會子危機，迫使賈似道在景定四年十月廢除會子，改用金銀關子，把財政危機轉嫁到廣大人民頭上。對此，《會子危機》裡已有細說。

後來個別學者似對公田法大有好感，不僅認為有抑制兼併的積極作用，甚至以為包含了某種社會主義的傾向，因為它以贖買的形式剝奪了部分大土地所有者的土地，讓無地少地的佃戶耕者有其田。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>