第33頁(第1/2 頁)

&ldo;那麼，就是同一個女人呀!&rdo;

石田說，昨天一個與上述特徵相近的女人，到過民族學系研究生的研究室。幾個低年級的學生接待了她。她說是來瞭解女兒的婚姻問題的，打聽了石田的情況。

&ldo;作為母親，來瞭解女兒的婚姻問題，這絕非戲言。&rdo;

衣通繪覺得不可理解。連面都沒見過的母親，為什麼要為衣通繪的婚事去找石田呢?

&ldo;真奇怪，父親剛剛去世不久，立刻去打聽這件事，難道有什麼目的嗎?&rdo;

&ldo;是的。衣通繪，你把了解到的全部情況都對我講了嗎?江裡子雖然愛說，但往往把關鍵地方漏掉，所以，直到現在有些重要情況我仍然不瞭解。&rdo;

&ldo;江裡子是個好人，她可真沒說的!&rdo;

在石田的誘導下，衣通繪把過去發生的或瞭解到的全部情況一五一十地向石田講了一遍。石田聽到行者落山而死和在父親房間發現了夾在同學會名簿中的紙條等情況之後，便愁眉緊鎖，雙唇緊閉，開始認真地思考。他簡直像認真解答應用題的爭強好勝的小學生。

石田見到純也的複製的遺書之後，立刻像有什麼重大發現似的，把剛剛交給衣通繪的畢業論文的複製件要了回去。

&ldo;原來如此。我發現了一個十分重要的問題，趕緊去報告警察局，否則，我也可能死於兼見之手。&rdo;

石田把遺書和畢業論文加以對比之後，神色異常地說道。

&ldo;怎麼回事兒?&rdo;

&ldo;你看，把兩份複製品的筆跡加以對比就可以發現，它們完全相似。可見，遺書是用從畢業論文上剪下的字拼成的!&rdo;

&ldo;但是，這是父親寫的工工整整的字型，而且畢業論文為橫寫的，遺書為豎寫的呀，此外，遺書的字型較大，並且，沒有絲毫貼上的痕跡。&rdo;

&ldo;偽造者用放大複製手段改變了字型的大小，只要細心處理，貼上的痕跡是完全可以避免的。這不是原稿的一次複製品，而是多次複製品。

&ldo;首先用放大複製法放大了畢業論文的字型，再將有關的文字一一剪下來，貼在信紙上，重新複製。這樣的複製品上仍有貼上的線條，用塗改液認真塗改，再複製一次就可以了。由於純也先生的筆體總是端端正正的，所以信上的字型大小完全一致也不會有人懷疑。複製品是不可信的。&rdo;

&ldo;的確如此，但是……&rdo;

衣通繪的話有頭無尾，令人不解其意。

&ldo;你看，&l;歲月&r;二字，與附記上的字型的一撇和點的位置都分毫不差。&rdo;

石田把兩份複製材料擺在一起，指給衣通繪看。

&ldo;不僅這兩個字，還有&l;大家&r;或&l;深表歉意&r;等幾個字，與前言中的筆體一模一樣。此外，遺書上&l;解答&r;和&l;我&r;等字也與附記中的筆體一模一樣。而&l;許&r;&l;留&r;&l;頂&r;和&l;置&r;等字與論文正文中的筆體相同。更重要的是，&l;中垣內純也&r;幾個字與論文標題旁的落款十分相似。

&ldo;文章本身也很奇怪。只稱呼你為女兒，而未寫姓名，這一點十分可疑。因為他在畢業論文中未找到&l;衣通繪&r;三個字，只好以&l;女兒&r;來代替。&l;女兒&r;二字在前半部的關於首席巫女的說明曾反覆出現。

&ldo;遺書的偽造者用心良苦，似乎是在短時間內完成的作品。&rdo;

&ld