第25頁(第2/2 頁)

他還常常會毫無顧忌地說出一些傲慢無禮、愚弄對方的發話。無怪乎他會被警視廳的一行人所厭惡了。

&ldo;首先，請回想起玉江小姐被殺害時的情況。你們推斷她曾經回去過房間，然後為了取回被遺落在海灘上的推理小說而在外出途中遇害，不過，事實真的是這樣嗎?&rdo;

&ldo;就算你問&l;事實真的是這樣嗎&r;，以我們愚鈍的資質恐怕也無從得知這個答案。希望你能做出一個詳細解說，我願洗耳恭聽唷。&rdo;

刑警部長語帶諷刺地說道。這種時候，只有面帶諷刺表情的作法才是保持面子的唯一手段。

&ldo;我察覺到一件事情，那個時候，沒有人確實看到玉江小姐回房的身影，也沒有人聽到她的聲音。不能單單以當事者的房間有腳步聲就斷定她有回房。&rdo;

&ldo;我也有察覺到這一點。&rdo;

&ldo;如果只是察覺的話也沒有用，還必須展開推理思維，才能步步推進事實吶。那個時候，我們會認定玉江小姐有回房的理由是因為看到被扔在床上的披肩與草帽。然後，認定她有再次外出的理由是因為四處都找不到《猶大之窗》。如此一來，犯人在犯案現場從被害者的身上強行扒下披肩與草帽，再將這些東西扔在玉江小姐的床上，這種假設也是成立的。&rdo;

&ldo;那本推理小說也是犯人拿走的嗎?&rdo;

&ldo;根據我的假設，確實是犯人拿走的沒錯。那個傢伙很有可能已經將書本銷毀，也許是燒毀，或是丟棄在海里了吧。拿走書本這件事情不僅讓我們誤以為被害者再次前往海灘，也能將殺人動機歸咎在《猶大之窗》，可以說是一石二鳥，你們不覺得這真是一個好方法嗎?所以，你們聲稱那本書裡夾著極端保密的便條紙，當犯人聽到這種解釋時，必定在心裡暗自捧腹大笑呀。&rdo;

酷似今戶燒的臉龐立刻漲紅。一想到被犯人如此玩弄，警視不禁感到勃然大怒。

&ldo;原來如此，真是精闢的見解呀。那麼，請問一下，犯人為什麼要強行扒下披肩與草帽呢?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>