第61頁(第1/2 頁)

換句話說，徹子脫掉原本穿在身上的連身洋裝，並且將衣服替換到水戶的屍體身上。但是犯人在勒死水戶之前，為何要先用小刀從衣服外面往內刺進背部呢?犯人做出這種舉動是不是為了不讓我們察覺犯人想要利用活著的女人替死去的女人換衣服呢?

水戶被殺時身上穿著橘色的連身洋裝。但是，爬下懸崖來到海邊的吉村徹子也穿著同樣的橘色連身洋裝。，聽好了，別忘了吉村徹子可是名服飾研究專家呀!所以對於徹子來說，應該有辦法輕而易舉地掌握水戶經常穿著的連身洋裝款式、顏色以及裝飾品的特徵。她事先將這些資料詳細記載下來，然後向某處的服飾店訂做一模一樣的款式，準備利用那件衣服來進行犯罪計劃。

接著，來到沙灘的吉村徹子先將太陽眼鏡取下並且丟到水戶屍體旁邊，再用力地踩壞眼鏡。營造出現場經過一陣激烈打鬥的假象。把從死者身上私自借用的草帽歸還後，這次是脫掉橘色連身洋裝，身上僅穿著一件泳衣，吉村徹子終於恢復成原本的面貌。

吉村徹子如同下文敘述，繼續進行預先計劃好的行動。首先處理剛剛脫下來的衣服。她先將衣服放進包包或是其他袋子裡，然後再悄悄地將衣服帶回自己房間燒毀，如此一來就能讓證據消失得無影無蹤。緊接著，已經將衣服脫掉的吉村為了讓自己看起來像是一直待在海邊享受海水浴，原本打算撲通一聲跳進海水裡，將泳衣弄濕後再爬上懸崖來到正在玩西洋棋的你們身邊。

她只要說出&ldo;水戶也來海邊了。我討厭那種尷尬的氣氛，所以就先回來了唷&rdo;這種話，單純的你一定會輕易地相信她的話吧。

如此思考後，我推論前一晚的爭執肯定是吉村徹子故意設下的圈套，不過關於這件事情，你在信裡並沒有詳細說明。

水戶的屍體在不久後就被發現了。但是，單手麻痺的徹子是不可能犯下勒死水戶的罪行，因此她在整起事件裡最不容易遭受質疑。只是這裡衍生出一個問題，我們必須思考手腕麻痺這件事情是否屬實，抑或只是裝給別人看的假象?如果屬實，那麼她必定有共犯;如果是造假，事件就能判定是徹子一個人進行的單獨犯罪。與女人調情的細節一點都不重要，反倒是這些事情如果沒有詳細向我報告的話，我很難做出正確判斷呀。

吉村徹子按照原先的計劃行事，她為了弄濕泳衣走進海里。但是，這時候卻發生預料之外的意外，那就是吉村被僧帽水母所傷而猝死了。海灘上出現第二具屍體。

話說回來，前文提到如果徹子的麻痺徵狀屬實，整起事件裡應該還會有一名共犯，其實非常容易就能鎖定共犯的身分。當偽裝成水戶的徹子經過遠方的大麗菊花圃時，最先看見她的身影並且說出&ldo;那是水戶小姐&rdo;這種話讓你產生先入為主觀唸的人，我先以x先生來代稱那名人物。將他的存在意義與行為一起列入考慮後，就能化解最初產生的細微矛盾點，並且找到符合邏輯的解決方法。而根據這項推論，我反而能確認徹子的麻痺徵狀的確屬實。

攝影師今裡利平一邊與你進行第二局的西洋棋對戰，一邊在心中期盼徹子穿著泳衣返回到你們身邊。但是無論怎麼等都不見她的蹤影，所以心裡立刻察覺有異。他開始感到不安並且想去現場檢視狀況。&ldo;朋友應該會來拜訪我，到時候再麻煩你替我招待&rdo;留下這句叮嚀後，今裡就離開現場了，理所當然地這只是為了將你困在原地的手段。我推測朋友會來拜訪這件事情只是臨時想出來的藉口，根本不會有訪客出現，但是你在信中卻完全沒有提及這點。讀完後，真的是讓人感到非常火大。

今裡來到沙灘後看到徹子倒在地上，對於這場預料不到的意外事故感到相當震驚。但是他拚命地集中精神思考自己應當採取什麼行動。在這種情況下，最重