第93頁(第2/2 頁)

所以我認為應該有二份相同的謄寫原稿。她先寫完第一份謄寫原稿，接著再另外抄寫一份相同的原稿內容直到第四十八頁。她將第一份原稿送到筱崎的手上，請他用紅筆修改原稿;另一方面，她將第二份原稿放到自己的桌子上，然後等待你的大駕光臨。&rdo;

雖然無法理解這段話的含意，我還是沉默地點點頭。

&ldo;接下來，野川抱著那份由你謄寫完畢的原稿前往二樓工作室。抵達工作室後，她把經過筱崎親筆修正過的原稿，也就是第一份謄寫原稿的第三十三頁以後的部分全數銷毀;然後取而代之的是把第二份謄寫原稿的第三十三頁以後的部分放進去。雖然這只是我的推論，但是筱崎應該是在你抵達山莊之前就慘遭殺害了吧。&rdo;

終於能夠漸漸瞭解他話中的意思了。但是，我還是有滿腦子的疑問。

&ldo;下一個慘遭殺害的人是招待員。你與插畫家對於某件事情的敘述讓我獲得解開這個謎題的靈感。那件事情就是&l;正在晾衣服的並江千惠子撿到飛出窗外的原稿&r;……&rdo;

&ldo;也就是說所謂的第二份原稿中應該會夾雜著二、三張沾到並江指紋的稿子。但是，放在殺人現場的第一份原稿除了筱崎與秘書之外，完全找不到其他人的指紋。要是讓警方察覺到這個矛盾點就萬事皆休了。因為一旦讓別人知道有第二份原稿的存在，犯人費盡心思所偽造出來的不在場證明也會隨之瓦解。&rdo;

老實說，光是要跟上他的解說速度就已經耗盡我全部的心思了。我甚至已經忘了課長還站在我身邊。

&ldo;然後，我從並江的供詞裡得知一項線索‐‐她曾經在與小惠閒聊的時候，將這件事情告訴招待員小惠。接下來希望你能仔細聆聽我所說的話，如果我們站在小惠的立場，應該馬上就可以知道大聲嚷嚷要對方認領小孩的女人並不是自己。而且從聲音的相似度來分析，她馬上就發現那名女人其實就是秘書，於是她就以這項假設為出發點並且得到與我相同的結論。其實只要腦袋夠聰明的話，這樣的推論過程並非難事。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>