第93頁(第2/3 頁)

有類似的情節，才這樣分析的。&rdo;

桑山說的是在靜岡地方檢察廳初任檢察官時受理的一件案子。在靜岡附近的農村，一個青年與一個寡婦私通，開始兩人秘密幽會，漸漸膽大起來，以至寡婦公然開著燈引青年八寶。可是，有一次又把幽會地點轉移到女方家中後面的倉庫裡。那裡沒有電燈，屋裡一團漆黑。男人不太樂意，但女方卻執意要去，說在黑暗的地方更有趣味。後來，說到結婚的事，青年把女方勒死了。那個農村青年後來追述，要是不在那個黑暗的地方幽會，也許就不會生起殺機了‐‐&ldo;啊，幸子按照佐山的吩咐關著燈在屋裡等地的心情我理解了，沒有疑問了。&rdo;

櫻田略顯不好意思地說。

&ldo;佐山同幸子談過話，從現場情況來看，是坐在屍體旁邊的長沙發上。雖然沒開燈，但走廊的燈光透過窗簾，把屋裡映得模模糊糊，能看清人影。佐山趁幸子不在意的時候，用愛情的表現就是手摟著她肩膀或雙手捧著她臉蛋的時候，將準備好的那條絲巾猛地纏到她脖子上，為了不讓她出聲，又將手絹塞進她的嘴裡。她一直偎在他懷裡，因此這些動作瞬間就能完成。&rdo;

&ldo;等一下，您說住山事先準備了幸子的紗巾，紗本不是在她的衣櫥裡嗎？&rdo;

&ldo;是啊，往山藉口有事，趁她站起來的時候把紗巾拿到手裡。……佐山知道她的紗巾掛在衣櫥裡，他什麼都知道；可是，只是作為客人來訪的岡野卻不知道紗巾一定在衣櫥裡。凡是罪犯有計劃地用被害人家裡的東西作兇器時，就必須熟悉物品的所在；否則，罪犯就要自己帶來兇器。&rdo;

&ldo;岡野是徒手到幸子這兒來的，所以就不是兇手，是嗎？&rdo;櫻田間。

&ldo;對。岡野在警察署作的自供中說，&l;經常看到幸子從衣櫥裡拿出紗巾，所以就想到可以用紗巾把她勒死。&r;這是在警察威逼之下撤的謊吧。女人從衣櫥裡拿出紗巾，通常都是在準備外出的時候，而看岡野自供的前後部分，他沒有從她屋裡同她一起外出過。就是在外面會面，也是事先約好的。另外，供述中也沒說到兩人一起從外面回來過。所以，他沒看到過幸子從衣櫥裡拿出紗巾。從岡野來說，他平時也不可能在她的房間裡來回走動，隨便開啟她的衣櫥看看裡面的東西，平時能這樣做的惟有位山。&rdo;

&ldo;這麼說，衣掘的門上應該有佐山在作案之前留下的指紋。

&ldo;偵查報告書中的現場勘驗報告上說，衣櫥上佐山的新舊指紋都沒有，門把手、門邊牆壁、椅子和桌子上有他的指紋&iddot;衣櫥上有的只是岡野正一的新指紋。&rdo;

&ldo;就是說，佐山把自己的指紋全部擦掉之後，岡野的指紋又附上了，是嗎？&rdo;

&ldo;我想是這樣。別的地方，比如臥室的牆壁、床頭、床頭櫃，以及櫥櫃和櫥櫃裡的餐具上都有佐山的指紋，就證明這一點。還有一些被他擦掉了，查驗不出。離現場較遠的牆壁上也有他的舊指紋；可是離兇殺現場較近的地方卻沒有，這說明，佐山擦新指紋的時候，連舊指紋也一起擦掉了。&rdo;

&ldo;他的指紋擦掉了，卻有岡野正一的新指紋。&rdo;

&ldo;那兒只有岡野的新指紋，沒有舊指紋。岡野也經常作為客人去訪問，因此，他常坐的桌子或桌子邁上應該有舊指紋，而這些東西上都沒有，說明佐山在那些地方探自己的指紋時，連岡野的舊指紋也一起擦掉了。&rdo;

&ldo;是的。

&ldo;相反，在幸子的臥室，岡野的舊指紋一個也沒有，只有位山的。從