第三十八章東臺一柱樓（二）(第2/2 頁)

徐家年十六歲以上者，斬首。

徐家十五歲以下及一干女眷僕役，發配寧古塔為奴。

徐家家產全部充公，一柱樓拆除。

陸琰，身為布政使陶易幕僚而亂作批詞與牌稿，顛倒是非，有心消彌重案，按照縱大逆罪，斬。抄沒家產，妻妾子女沒為旗奴。

陶易，身為藩司大員，不親加檢閱逆書，詳送督臣奏辦，乃欲反坐控告之人，照故縱大逆罪，斬。抄沒家產，妻妾子女沒為旗奴。（陶易在受到乾隆的親自審問後，被乾隆認定其“有心袒護，故縱大逆”，受了徐食田的賄賂，之後已經因病死在獄中。不過他還是沒躲過這一刀，與上述五人一起上了斷頭臺，用鍘刀斬斷其屍。）

謝啟昆，揚州知府，于徐述夔詩案發時，雖轉行藩司文內無偏袒語，並能將悖逆詞句逐一簽出，但遲延半月之久，始稟報上司，乃屬遲緩怠玩，著從寬，發往軍臺效力贖罪。即日解送黑龍江漠河軍臺。（這位謝知府，後來交了議罪銀子，免於流放。很快又坐到了山西布政使的位子。）

塗躍龍，東臺知縣。于徐述夔詩案發時，未能及行查究，推諉江寧書局，坐觀重案拖延，幾致消彌，首鼠兩端，居心何在？著杖一百，徒三年，即日解送伊犁。

黃斌，原名毛澄，是栟茶鹽場衙門的塾師，曾為徐述夔的《和陶詩》作過跋。後來去了陝西給人當幕僚，改了名字，考上了舉人。然並卵，一樣緝拿到案，不過倖免一死。

乾隆說他在跋文中“備極讚揚，實為附逆，後竄甘肅、陝西。所從寬發落者，其跋言中有‘先生生際聖朝’一語。著革去舉人，杖一百，流三千里，即日解送海南島。”

蘇州大儒沈德潛，曾為《一柱樓詩集》作序。乾隆派乾清宮侍衛會同江蘇巡撫，赴蘇州沈家墓地，搗毀其祭葬碑文，並將碎石移棄他處。革去沈德潛所有官爵及宮銜諡典。其鄉賢祠牌位，也一併撤出。沈家的子孫全都到場，跪聽領旨，並觀看搗毀過程。

至於那點陣圖謀徐家田產的原告蔡嘉樹，則被乾隆認為，此人和徐述夔為同裡，《一柱樓詩集》早已刊出，自應早已知聞，卻並不呈控。只因近時田產涉訟才挾嫌告發，非“實知尊君親上”。但逆書系他告發，取保省釋。這就是典型的損人不利己。

負責查辦此案的時任兩江總督高晉、署兩江總督薩載、江蘇巡撫楊魁也在上諭中受到了乾隆的斥責。

事已至此，可“一柱樓詩案”餘波一直延續到了三年之後。

乾隆四十六年，有人追查到，徐述夔曾經為興華的一個叫王國棟的人寫過序文，結果王國棟斬首，其父王仲儒被開棺戮屍。

而已經故去十多年的鄭板橋也遭受此案牽連。因為他與王國棟是好友，所以在他那些乾隆四十六年以後的印本、仿刻本、翻刻本的文集中，均被鏟版（將“王國棟”這三個字從刻板上剷掉。）