第41頁(第2/4 頁)

《十四人之一》？看過原著的人都知道，這本書最精彩的矛盾和最精華的部分恰恰是被電影去掉的兩個人格。最終導致主角自殺悲劇的也正是邪惡與正義人格的不可相容性，我想知道劇組是出於什麼考慮刪除掉兩個人格？&rdo;

這個問題丟擲後，場內氣氛忽然微妙起來。洛蘭冰雕的面容上，兩道秀挺的眉像冰河上艱難滑動的小船兒，慢慢向眉心靠攏。她似乎並不想回答這個問題，但還是搶在羅斯&iddot;李之前開口道：&ldo;你提出的問題尚未有定論。&rdo;

此話一出，全場譁然。劇組公佈的訊息中電影名稱確實為《十四人之一》，怎麼到洛蘭這裡卻是另一種說法。什麼叫尚未有定論，難道洛蘭本人並不贊同劇組和影視公司刪掉兩個人格。

和劇組的矛盾，洛蘭從未在公開場合直言過。也許是多次爭論無果後衍生出的失望，也許是被fb上劇組低劣的宣傳手段激怒了，洛蘭無視面面相覷的粉絲和不停給她打眼色的羅斯，冷聲道：&ldo;這正是我和劇組的矛盾所在。誠然，劇組和影視公司有他們的理由……&rdo;說著，冷冷瞥了羅斯一眼。fb上都在質疑謝景得到角色的手段不光明，洛蘭倒更想質疑羅斯。繼續道：&ldo;但《十六人之一》是我的封筆之作。合理範圍內，我會堅持自己的觀點，希望劇組和影視公司能更多地尊重原著。&rdo;

書粉們震驚於封筆之作這四個字。羅斯粉絲則隱約感受到了這位原著作者的敵意，他們下意識抱起了團，很快和書粉們彼此隔離開。有機智的羅斯粉絲察覺出事情的不對勁，連忙把話題轉到羅斯身上，紛紛關心起他在影片中的表現。

冷眼旁觀羅斯和粉絲們插科打諢，洛蘭安撫自己的書粉，道：&ldo;就我個人而言，希望最終能把十六個人格都呈現給大家。&rdo;

她的聲音不小，甚至稱得上擲地有聲。羅斯粉絲中有人立刻不滿道：&ldo;改編向電影本來就有諸多考慮因素。劇組會刪掉兩個人格自然有他們充分而正當的理由，說不定這兩個人格確實不適合搬上大熒幕！我不明白，你為什麼要表現出一副劇組對不起你的樣子？當初改編拍攝不是你情我願的嗎？現在玩兒變臉做給誰看呢？你是作者不是正規編劇，寫小說你在行，改編劇本可不是你的職責範圍！少指手畫腳了！&rdo;

確實，當初洽談改編事宜的時候雙方你情我願。洛蘭自己也曾考慮過電影不可能完全與原著符合，所以簽合約時，對於那句合理範圍內適當刪改劇情並無異議。選角試鏡洛蘭也是考核人員之一，然而她並沒有選中任何人。幾乎所有參加試鏡的演員包括羅斯&iddot;李在內都無法表現出最精彩的兩個人格，最突出的最不可調和的人格矛盾。

《十六人之一》是洛蘭的心血之作，她為這部小說付出良多，再加上她本人的嚴苛性格，根本容不下一點沙子。在她看來，電影最有深度的部分應該是對罪犯人格和執法者人格的演繹。但是劇組和影視公司都不這麼認為，他們綜合考慮各種經費，並不願意遷就她的完美主義，在劇組看來，能賣座能炒熱度就很好了，畢竟原著的粉絲基礎擺在那裡，只要不太爛就有得賺。

導演定下羅斯&iddot;李並沒有經過洛蘭的許可，然而當她得知一切時木已成舟。爭執反而使情況對洛蘭更加不利，她這個原著作者的意見完全不被重視，雖是編劇之一卻被其他幾個正規編劇排擠在外，影視公司的答覆氣得洛蘭想撕掉合同。

&ldo;當初說的明明白白，可在合理範圍內刪改原著劇情。罪犯人格和執法者人格在原著中確實很精彩，但是洛蘭小姐你也看到了，這兩個人格不適合被搬上銀幕，否則會成為電影的敗筆，而刪掉他們也不會影響整體劇情。&rdo