第2頁(第2/2 頁)

rdo;發生了。

副駕駛那邊的門敞開著，而你已經不見了。

&ldo;慎吾?&rdo;千賀子叫你的名字。

她以為你一定就在附近，所以沒有注意到副駕駛座上的東西。千賀子跑到街上喊你的名字，但是沒有一點回應。她和奶奶找遍了周圍的大街小巷，又怕你已經回去了就返回家裡找。

你自己是知道要去幼兒園的，而且媽媽告訴你乖乖地呆在那裡，這樣你是不會自己跑出去玩的。千賀子覺得這太奇怪了，於是又回到了車庫。她正想把敞著的車門關上，突然發現座位上放著一張紙。

孩子在我這

不許報警

報警就殺了他

紙上就寫了這三行字，是用日語的假名打上去的。我後來也見過那張紙，是那種畫畫用的較厚的紙。上面用假名打字機打出來的字斷斷續續地，從文字的顏色深淺可以看出這不是一個經常用打字機的人打上去的。當時很多公司都相繼推出了假名打字機，警察告訴我們罪犯用的是olivetti公司的產品。這是根據文字的形狀推測出來的。可是，警察對假名打字機的推測也只有這麼多了。好像後來還搜查了出售那款打字機的地方，但是仍沒有發現罪犯的行蹤。

生駒洋一郎在手記中對犯人留下的恐嚇信和電話內容都作了詳細的記錄。與警察記錄對照，他的記錄是很準確的。當然記憶多少有一些誤差。比如，留在副駕駛座上的那張紙的內容表述：

&ldo;孩子現在我的手裡。不許你們把這件事告訴警察。要是你們告訴警察，小孩兒就性命不保&rdo;。

其實，當時用打字機打上去的字不是三行，而是兩行;還有用詞的不同‐‐就只有這些差別而已。是生駒洋一郎在記憶中把文字給改正了吧。不管怎麼說，他對那次事件記憶的準確性實在令人驚嘆，可能正如他所言，七年前發生的事已經深深地烙在了他的腦海里。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>