第9頁(第1/2 頁)

霍華德&iddot;林頓先生告訴他的訊息，使他的心情久久不能平靜：哥倫比亞圖書館最近在整理資料時，從塵封已久的故紙堆裡，發現一篇一九二四年一月該校的碩士論文。論文是用英文打字機列印。作者署名為&ldo;chen kungpo&rdo;，而論文的題目令人注意‐‐《the unist ovent cha》(《共產主義運動在中國》)。

在一九二四年一月，哥倫比亞大學的學生怎麼會寫出這麼一篇碩士論文?&ldo;chen kungpo&rdo;這名字，跟&ldo;陳公博&rdo;同音。稍知一點中國歷史的人，都知道此人乃僅次於汪精衛的第二號大漢奸，在汪偽國民政府中擔任過&ldo;立法院院長&rdo;、&ldo;上海市市長&rdo;要職。在汪精衛死後，他取而代之，任汪偽國民政府主席兼行政院長。此人怎麼可能寫出《共產主義運動在中國》的論文?也許是與&ldo;陳公博&rdo;同音的&ldo;陳恭伯&rdo;或者&ldo;陳功柏&rdo;吧?韋慕庭教授趕緊調閱學校的微型膠捲檔案。從《註冊登記簿》第三卷，即&ldo;一九一二年至一九二六年畢業生登記簿&rdo;上，查到了&ldo;chen kungpo&rdo;其人，有三次註冊記錄：

第一次，一九二三年二月二十八日註冊，他填寫的生日是&ldo;一八九一年八月二十八日&rdo;，&ldo;生於廣州&rdo;。

第二次，一九二三年九月二十七日註冊，他填寫的生日為&ldo;一八九一年九月二十九日&rdo;。

第三次，一九二四年九月註冊，生日只寫&ldo;一八九二年&rdo;。

真是個道地的怪人，他的生日怎麼在不斷&ldo;變化&rdo;著，每一回都不一樣!趕緊去查日本一九四一年出版的《日本名人錄，附滿洲國及中國名人》，查到陳公博，生於一八九○年，廣東南海人。這表明陳公博很可能就是那位&ldo;chen kungpo&rdo;：他的生日不斷&ldo;變化&rdo;，大概是因為他不會把中國陰曆換算為公曆。他的生日可能是陰曆八月二十八日，頭一回寫的是陰曆。第二回換算成公曆而又少算一日‐‐應是九月三十日。第三回也許是筆誤，也許又一次算錯，寫成&ldo;一八九二年&rdo;。至於把出生地寫成&ldo;廣州&rdo;，是因為廣東南海的名聲太小，美國人不熟悉，乾脆寫成&ldo;廣州&rdo;。那麼，陳公博怎麼會寫起《共產主義運動在中國》呢?韋慕庭在仔仔細細讀畢《共產主義運動在中國》之後，認為這篇論文倘若不摻雜著虛假的話，將是一重大發現：此文論述了中國共產黨的建立，是極為難得的中國共產主義運動早期歷史文獻‐‐寫於中共&ldo;一大&rdo;之後的第三年。此文的重要性還不在於論文字身，而在於它的附錄。附錄全文收入六篇文獻：

附錄一中國共產黨的第一個綱領(一九二一年)；

附錄二中國共產黨關於黨的目標的第一個決議案(一九二一年)；

附錄三中國共產黨宣言(一九二二年七月第二次代表大會透過)；

附錄四中國共產黨第二次全國代表大會決議案(一九二二年)；

附錄五中國共產黨章程(一九二二年)；

附錄六中國共產黨第三次代表大會宣言(一九二三年)。

在這六篇附錄中，附錄一、二、四、五是散失多年，連中國共產黨自己也未曾找到的重要歷史文獻!作為歷史學家，韋慕庭擱下了手頭別的工作，全力以赴來考證這篇一九二四年的碩士論文。他把