第21頁(第1/3 頁)

彬強調過，犯罪剖繪結論必須滿足三個條件：第一，特徵有摸排價值;第二，依據確鑿，邏輯嚴謹;第三，結論不唯一。也就是說‐‐

首先，剖繪出的結果應當是諸如性別、年齡、身高、住所、職業、文化程度、宗教信仰、性取向、家庭成員結構等方便偵查人員識別、排查的特徵。像罪犯有沒有&ldo;悖德型人格障礙&rdo;啊，是不是&ldo;亞斯伯格症候群患者&rdo;啊，有反社會還是反人類傾向啊之類的高深見地就免了。也是，讓一百個嫌疑人站這兒，誰知道他們當中有誰小時候被男性親屬插過屁眼兒導致&ldo;被動攻擊型人格特質錯亂&rdo;?這種所謂的&ldo;高階&rdo;心理分析，有沒有學術價值不好說，實用性近乎於零。

其次，剖繪要靠&ldo;推&rdo;，不能光靠&ldo;想&rdo;，更不能靠&ldo;猜&rdo;和&ldo;蒙&rdo;。&ldo;推&rdo;就必須有依據，不能&ldo;渾推&rdo;‐‐大、小前提都要真實完備，邏輯結構，也就是因果關聯明確、合理，結論嚴謹、紮實。別一發現被害人捱了六刀，案發地點在六層，案發時間在六月六號，就非說罪犯有強迫症，繼而斷定罪犯有潔癖或是撒旦崇拜再或是六指殘疾什麼的，這屬於無厘頭跳躍性思維，低幼影視書籍作品適用。

再次，犯罪剖繪雖然涵蓋了罪犯的心理特徵、行為特徵，甚至生理特徵，但現實生活不是函式曲線，充斥著各種巧合與意外。生活不會嚴格依照科學路線發展，犯罪行為也不一定按牌理出牌。屍體被切成八百塊不等於罪犯就是外科醫學相關職業人員，或是屠夫、肉販之流，這些人嫌疑大不代表其他嫌疑人群可以被完全排除。這要出個閃失，真正的罪犯沒準兒就趁機閃啦。

我舉著電話冥思苦想，生怕自己違反了哪條。彬溫和地對我說：&ldo;你太累了，回支隊休息吧。&rdo;

&ldo;可我就怕……&rdo;

&ldo;你是工作室的負責人，又是白局的正印先鋒，自信一點兒。&rdo;

&ldo;有時間你也來看看這個案子?&rdo;

&ldo;沒必要。我能看到的，你都能看到。&rdo;

&ldo;等我看到，只剩下死孩子了。&rdo;

&ldo;那案子你盡力了。&rdo;

&ldo;當時我真的希望你能在。&rdo;

&ldo;我說了，你做得很好;換我，一樣救不了那孩子。&rdo;

&ldo;你能的，彬……那孩子死了。&rdo;

&ldo;這世上有太多事，本就是無可奈何的。數百警力不分晝夜地奔波都無力挽回的命運，不可能指望個別人的靈光乍現去扭轉。&rdo;

&ldo;我走了很多彎路，我反應太慢……你就不會……&rdo;

&ldo;不。蔡瑩、石瞻、你、我……每個人都只是在按自己認為正確的方法，做自己認為正確的事情，僅此而已。你盡到本分了，馨誠。&rdo;

&ldo;我對不起那孩子。&rdo;

彬沉默了片刻：&ldo;你是覺得對不起石瞻。&rdo;

我開始後悔，該一早跟他直說。

&ldo;一個男人最幸福的事情，就是無論一個女人愛不愛你，你都可以義無反顧地去愛她。所以說，這種冷暖自知的狀態，石瞻大概是樂在其中。&rdo;