第10部分(第1/4 頁)

直到1990年4月21日，26歲的博斯曼接到俱樂部的一份通知。

博斯曼：其實，早在那天之前，我就開始倒黴了。

那之前，博斯曼轉會到了列日…皇傢俱樂部，俱樂部不待見他，博斯曼失去了主力位置。更糟的是，4月21日這天，俱樂部給他的是一份降薪通知，從4000馬克降到合同最低限，1500馬克。博斯曼很生氣，這時候他老婆已經快分娩了，生活壓力大，踢不上球本來就夠窩火的，這下更鬧心。

鬧心的博斯曼開始找別的出路。他聯絡了法國的敦刻爾克俱樂部，準備大撤退。雙方一切談攏，列日…皇傢俱樂部倒也鬆口放人了，簽了租借合同，條件是一年租借費6萬馬克，順便附上了敦刻爾克俱樂部可以優先購買博斯曼的條款。到此一切順利，唯一的困難是比利時足協工作效率太低，直到法國聯賽開賽前一天才批准放行。沒關係，博斯曼，只要你效率高點兒，一天時間也夠辦手續的了。

但就在這時出岔子了。問題在於一份叫做“轉會賠償”的附加條款。關於這個，我們有必要插段解釋。

所謂的轉會賠償，是指當球員轉會時，由新東家支付給老東家的一筆款項，用來補償老東家因失去該球員而蒙受的損失。90年代之前，國際足壇的轉會制度就以這個規定為基礎。由於它的存在，那時的轉會並沒有現如今這樣頻繁且容易，哪個球隊想買人，得先掂量掂量能不能承受得住對方球隊提出的高額賠償金；而做球員的就更慘，就算合同到期，只要東家不放人，加在身上的轉會賠償金數字一亮，你想找下一個工作單位就很難。總之，球員就是球隊的“奴隸”，轉會賠償金就是貼在“奴隸”身上的價格標籤，除非球隊大發慈悲，否則球員想要奔向自由的新生活，沒門。

博斯曼轉會，老東家列日…皇家自然也是開出了賠償價碼的，新東家敦刻爾克也接受了，銀行保證金都已經開出了。但到最後關頭，列日…皇家突然提出，他們不要這種商業信用形式的“保證金”，必須要現金。敦刻爾克不樂意了，說我們的信用是一流的，憑什麼不要？大家不都是用這種嗎？要現金？不給。忒沒誠意了，拜拜了您。

合同泡湯了，到手的新工作沒了。不但如此，由於博斯曼拒絕了老東家開出的1500馬克的工資，雙方算沒達成意向，合同到期終結。博斯曼成了沒有合同但身背轉會賠償金的“自由人”。徹底失業。

失業的後果很嚴重。除了踢球，博斯曼沒有別的一技之長掙錢謀生，老婆生了孩子，家裡沒錢，貧賤夫妻百事哀，吵來吵去離婚了。博斯曼捲鋪蓋出門，無處容身，仰天長嘆：到底是誰害了我？！

伊比利亞奇葩（2）

本來合同是有效的，但因為附加條款，也就是轉會賠償規定存在爭議，導致合同失去了法律效力。轉會賠償制度是足協官方的規定——都是制度惹的禍。

悲憤的“前”有為青年博斯曼一氣之下把比利時足協和列日…皇傢俱樂部告上了法庭。

2。　民告官

說到制度，追究起來，歐洲足壇的大Boss歐足聯也是責無旁貸的被告。於是案子上升到了洲際範圍。 其實，此前轉會賠償制度已經導致過多起類似的糾紛，只不過都沒鬧這麼大。早在十幾年前歐足聯就已經認識到這條規定有可能違反了“每位歐洲公民自由選擇工作崗位的*權利”羅馬條約的規定。羅馬條約是歐洲經濟共同體成立的標誌，代表了諸多歐洲國家的共同願景，是大家共同遵守的章程。，但為了維持現有的足球體制，他們選擇了掩蓋這種現象並試圖繼續矇蔽大眾。

所以上被告席也是活該。

敢於抗爭的鬥士博斯曼邁出了民告官的第一步，但他要走的路還很長。歐足聯擺出了息事寧人的態度，法院審理結