第95頁(第2/3 頁)

系, 古得通用, 或以

二字形近而誤也。孥者, 一人有罪, 妻子連坐也。孟子梁惠王下

篇&ldo;: 罪人不孥。&rdo;趙注&ldo;: 孥,妻子也。&rdo;所謂不孥,即不使妻子連坐

之意。黃帝、堯、舜誅而不孥, 言黃帝、堯、舜僅誅有罪之人, 不及

其妻子也。

墾令篇

1 ⋯⋯無宿治, 則邪官不及為私利於民⋯⋯

亨按: 為猶求也。古語為有追求之義。( 說見拙撰韓非子新

箋)為私利於民, 即求私利於民。

2 ⋯⋯民慎而難變, 則下不非上, 中不苦官。下不非上, 中

不苦官, 則民疾農不變⋯⋯

亨按: 兩句&ldo; 下不非上&rdo;疑皆當作&ldo; 上不非上&rdo;, 蓋讀者誤解其

義而妄改也。上不非上, 中不苦官, 其主語皆是民字。第一上字

與中字皆是副詞。非上猶言非君也。此謂其民上而不非其君,

中而不苦於官也。如作&ldo;下不非上&rdo;, 則下字指民, 乃謂民不非其

君, 然則&ldo; 中不苦官&rdo;之中當指官矣, 當謂官不苦官矣, 豈非大謬!

商不得, 則多歲不加樂。多歲不加樂, 則飢歲無裕利。無

裕利則商怯。

3 ⋯⋯或說&ldo;: 當作祟。&rdo;是也⋯⋯

亨按: 多歲不加樂與飢歲無裕利, 乃並舉兩種事實, 彼此無

因果關係, 則此五句文有脫誤, 甚明。竊疑此五句當作&ldo; 商不得

糶, 則多歲不加樂, 飢歲無裕利。多歲不加樂, 飢歲無裕利, 則商

怯&rdo;。乃言商人不得販賣糧米, 則在豐年, 不能以販賣獲利, 增益

其享樂; 在飢年, 不能以囤積居奇, 取得大利。商人在豐年不能

增益基享樂, 在飢年不能取得大利, 則心懷畏怯, 而欲改業為農

矣。故下文雲&ldo;商怯則欲農&rdo;也。今本文有脫課, 語意遂支離矣。

306 附錄

4 ⋯⋯聲服無通於百縣, 則民行作不顧, 休居不聽⋯⋯

亨按: 聲服義不可通。服當作技, 形近而課, 或原作肢, 借為

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="tr