第94頁(第2/3 頁)

[1 ]&ldo; 吏知其如此&rdo;

天一閣本、綿眇閣本、且且庵本、吳勉學本、朝爽閣本、漢魏

叢書本、指海本、崇文字都作&ldo;公知其如此&rdo;。&ldo; 公&rdo;包括吏、民而

言。&ldo;吏&rdo;改&ldo;公&rdo;, 與下文&ldo; 故吏不敢以非法遇民, 民又不敢犯法&rdo;

之義相合。

[2 ]&ldo; 貧盜不取&rdo;

《群書治要&iddot;商君子&iddot;定分》篇作&ldo; 貪盜不取&rdo;。&ldo;貧&rdo;、&ldo; 貪&rdo;形

近而誤。&ldo;貧&rdo;改&ldo;貪&rdo;始合文義。

[3 ]&ldo; 名分定, 則大詐貞信, 民皆願愨&rdo;

《群書治要&iddot;商君子&iddot;定分》篇作&ldo; 大詐貞信, 巨盜願愨&rdo;。

&ldo;巨盜&rdo;正與上文&ldo;在詐&rdo;相對成文。&ldo;民皆&rdo;改&ldo;巨盜&rdo;, 較合文義。

[4 ]&ldo;故勢治者不可亂, 世亂者不可治。夫世亂而治之, 愈

亂&rdo;

《群書治要&iddot;商君子&iddot;定分》篇兩個&ldo; 世&rdo;都作&ldo; 勢&rdo;。&ldo; 世&rdo;、

&ldo;勢&rdo;同音而誤。上文&ldo;故夫名分定, 勢治之道也; 名分不定, 勢亂

之道也&rdo;。下文&ldo; 勢治而治之, 則治&rdo;。可證作&ldo;勢&rdo;為是, 據改。

[5 ]&ldo; 故聖人為法, 必使明白易知, 正名, 愚知遍能知之&rdo;

指海本&ldo;為&rdo;下有&ldo;民作&rdo;二字&ldo;, 使&rdo;下有&ldo;之&rdo;字。《群書治要

&iddot;商君子&iddot;定分》篇無&ldo; 正名&rdo;二字。當於&ldo; 為&rdo;下補&ldo; 民作&rdo;二字,

&ldo;使&rdo;下補&ldo;之&rdo;字&ldo;, 正名&rdo;二字刪去,則文義完備。

附二: 高亨與《商君子》新校

高亨教授對《商君子》一書頗多研究, 他日積月累, 對《商君

子》的校譯提出許多獨到的見解, 現摘錄如下, 供讀者參考:

更法篇

1 ⋯⋯郭偃之法⋯⋯

朱師轍曰&ldo;: 郭偃,晉獻公臣。晉語韋昭注&l;: 卜偃,晉掌卜大

夫郭偃也。&r;⋯⋯&rdo;

亨按: 卜偃與郭偃是否一人, 尚難論定。卜偃見左傳閔公元

年、僖公五年、十四年、三十二年, 又見國語晉語二, 乃晉國掌卜

之官, 歷仕獻公、惠公、文公、襄公數朝。左、國所記乃卜偃根據

人名地名、童謠、山崩、柩鳴以預言禍福, 皆不含有政治之意味。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; he